新聞類別
國際
詳情#
【明報專訊】美國傳媒對民兵佔據聯邦政府建築物事件的描述各有不同，但大多數避免使用「恐怖分子」字眼，這引起不少網民非議，質疑主流傳媒因搞事者是白人而不敢直斥其非。
「涉政策爭議 沒威嚇大眾」
美國共和黨經常向總統奧巴馬施壓，要求他以「極端伊斯蘭恐怖主義」來形容各式各樣的恐怖活動，但民主黨一直拒絕，認為這並不準確，無助對付恐怖主義。
傳媒在報道上也經常面對難題。以今次為例，《紐約時報》稱佔領政府建築的人為「持械活躍分子」（armed activists）；《洛杉磯時報》形容他們為「示威者」，稱今次事件「明顯」涉及公共政策爭議，這稱呼沒有「加鹽加醋」；《華盛頓郵報》使用「佔領者」（occupiers）或「militia members」（民兵成員），稱這算是準確地描述這班人的性質和行為，又指他們雖然攜帶武器，但沒有威嚇大眾引發恐懼，因此不宜使用「恐怖分子」字眼。
相比之下，在Twitter以「#俄勒岡受襲」（#OregonUnderAttack）為標籤的貼文中，大部分網民都用有傾向的字眼，如「本土恐怖分子」來形容這批佔領者。他們質疑主流傳媒上周六事發後大多淡化，到周日才跟進，並不因現場位置偏遠，而是因為行事者都是白人，而以往涉及白人的地方恐怖活動，大多被忽略。
（綜合報道）
「涉政策爭議 沒威嚇大眾」
美國共和黨經常向總統奧巴馬施壓，要求他以「極端伊斯蘭恐怖主義」來形容各式各樣的恐怖活動，但民主黨一直拒絕，認為這並不準確，無助對付恐怖主義。
傳媒在報道上也經常面對難題。以今次為例，《紐約時報》稱佔領政府建築的人為「持械活躍分子」（armed activists）；《洛杉磯時報》形容他們為「示威者」，稱今次事件「明顯」涉及公共政策爭議，這稱呼沒有「加鹽加醋」；《華盛頓郵報》使用「佔領者」（occupiers）或「militia members」（民兵成員），稱這算是準確地描述這班人的性質和行為，又指他們雖然攜帶武器，但沒有威嚇大眾引發恐懼，因此不宜使用「恐怖分子」字眼。
相比之下，在Twitter以「#俄勒岡受襲」（#OregonUnderAttack）為標籤的貼文中，大部分網民都用有傾向的字眼，如「本土恐怖分子」來形容這批佔領者。他們質疑主流傳媒上周六事發後大多淡化，到周日才跟進，並不因現場位置偏遠，而是因為行事者都是白人，而以往涉及白人的地方恐怖活動，大多被忽略。
（綜合報道）
留言 (0)
