新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】銅鑼灣書店5名股東和主管接連失蹤案，事態持續發展和發酵。一些現象情况放在情理法層面檢視，存在不少困惑，即是說5人的失蹤，按目前所知情况絕不正常。特首梁振英表示他與特區政府高度關注此事，並表明他與特區政府不接受內地執法人員在港執法的立場；鑑於這宗案件性質涉及「一國兩制」安排與《基本法》規定，梁振英與特區政府表態之外，更應該積極介入處理。若案件妥善解決，除了5名失蹤者與其家人的困擾得以解除，對於確立「一國兩制」不走樣和貫徹落實《基本法》，可能是一次絕佳機會。期望梁振英和特區政府努力。
失蹤案乖離情理法
李波信件未釋疑團
這宗失蹤案，始於去年10月中旬。最初是銅鑼灣書店4名股東和主管先後在泰國和懷疑在內地失蹤，由於案發地點不明，其中3人的家人在11月上旬先後在港向警方報案，警方列作失蹤人士案件處理。但是，由於難以確定失蹤前最後地點和家人取態低調，外界所知情况不多，因而未引起關注。最後失蹤的書店主管李波，失蹤前證實在柴灣的書店倉庫，他的家人除了報案，並向傳媒披露了李波一些情况，例如回鄉證仍然放在書店的抽屜等。李波的「離奇失蹤」經傳媒報道引起廣泛關注，特首梁振英的表態，使事態在香港特區推到最高層次。
迄今所知情况，這宗集體失蹤案存在的困惑，首先是案件發生超過兩個半月，3名失蹤者家人先後報案，警方受理卻一直無進展，連第5人也失蹤了警方仍然束手無策。其次是李波失蹤後，家人披露他隨身未帶回鄉證，後來傳媒發布李波手寫「平安信」，表示他「採取了自己的方式返回內地，配合有關方面調查」，云云。有內地傳媒認為，這封信使「『越境執法』和『綁架』說都已不攻自破」，可是從同理心檢視這封信卻不合情理，而且還折射出像李波等人的離奇失蹤，若認為一封信就可以證明他們的失蹤不涉及衝擊「一國兩制」和違反《基本法》規定，缺乏說服力。另外，若認為這樣一封信就足以合理化李波等人的不正常失蹤，那是對基本智慧的侮辱。因為不合情理之處，根本難有合理解釋。
不過，銅鑼灣書店股東和主管失蹤案一些迷霧，據內地傳媒的描述得以廓清。首先，內地和本港有機制規定，若港方懷疑有港人在內地被捕，例如警方接獲報案，而有理由懷疑失蹤者曾在某地現身，亦可向內地執法部門查詢，內地有責任回覆。關於這一點，據知警方曾經向內地查詢書店失蹤人士的情况，不過內地不回覆，警方也沒有辦法。日前，有立法會議員曾經當面查詢警務處長盧偉聰有關這宗失蹤案，獲得的也是未獲回覆的無奈。因此，就法定層面，這是內地未按機制通報，乖離了既定程序。
其次，銅鑼灣書店主打銷售內地禁書，據內地傳媒提到的「配合調查」，涉及政治與法律層面。關於政治層面，當年主導制定「一國兩制」國策的鄧小平說過，香港回歸之後，港人在港仍然可以罵共產黨，他說「共產黨是罵不倒」的。熟知香港問題解決歷程的人，都不會忘記這句話，不少人也因為這句話做了人生最重要的抉擇，留港建港。不過，迄今未見官方確認在香港不能再罵共產黨了。
禁書若涉侵權
可在港依法提控
至於法律層面，《基本法》第27條規定「香港居民享有言論、新聞、出版的自由」等；《基本法》是香港特區的小憲法，全國無論是中央、各個省市自治區、官員以至平民百姓，只要在香港，都要遵守。這是依法治國。銅鑼灣書店銷售內地禁書，按照《基本法》的規定理應有出版自由，若認為書籍內容涉及侵犯名譽權或誹謗等，那可以透過法律程序解決，懲罰犯法的人。這就是香港，準確地說，這才是「一國兩制」的香港。
因此，銅鑼灣書店失蹤5人的遭遇和當局的處理，存在不正常和偏離「一國兩制」、不符合《基本法》規定，期望當局盡快匡正，勿讓事態發展下去而更被動並深陷泥淖。去月底，國家主席習近平接見到北京述職的梁振英時，提及要「一國兩制」不走樣、不變形；銅鑼灣書店失蹤案，從港人的角度則令人擔心「一國兩制」走了樣和不符合《基本法》規定，梁振英率同特區政府若妥善解決此事，則在維護「一國兩制」安排和貫徹《基本法》規定，會樹立一個標杆，對往後應對和處理同類事宜，將是一個好先例和好經驗。最重要是：讓港人增加對「一國兩制」的信心，有利於各方面發展和建設。
■歡迎回應[email protected]
失蹤案乖離情理法
李波信件未釋疑團
這宗失蹤案，始於去年10月中旬。最初是銅鑼灣書店4名股東和主管先後在泰國和懷疑在內地失蹤，由於案發地點不明，其中3人的家人在11月上旬先後在港向警方報案，警方列作失蹤人士案件處理。但是，由於難以確定失蹤前最後地點和家人取態低調，外界所知情况不多，因而未引起關注。最後失蹤的書店主管李波，失蹤前證實在柴灣的書店倉庫，他的家人除了報案，並向傳媒披露了李波一些情况，例如回鄉證仍然放在書店的抽屜等。李波的「離奇失蹤」經傳媒報道引起廣泛關注，特首梁振英的表態，使事態在香港特區推到最高層次。
迄今所知情况，這宗集體失蹤案存在的困惑，首先是案件發生超過兩個半月，3名失蹤者家人先後報案，警方受理卻一直無進展，連第5人也失蹤了警方仍然束手無策。其次是李波失蹤後，家人披露他隨身未帶回鄉證，後來傳媒發布李波手寫「平安信」，表示他「採取了自己的方式返回內地，配合有關方面調查」，云云。有內地傳媒認為，這封信使「『越境執法』和『綁架』說都已不攻自破」，可是從同理心檢視這封信卻不合情理，而且還折射出像李波等人的離奇失蹤，若認為一封信就可以證明他們的失蹤不涉及衝擊「一國兩制」和違反《基本法》規定，缺乏說服力。另外，若認為這樣一封信就足以合理化李波等人的不正常失蹤，那是對基本智慧的侮辱。因為不合情理之處，根本難有合理解釋。
不過，銅鑼灣書店股東和主管失蹤案一些迷霧，據內地傳媒的描述得以廓清。首先，內地和本港有機制規定，若港方懷疑有港人在內地被捕，例如警方接獲報案，而有理由懷疑失蹤者曾在某地現身，亦可向內地執法部門查詢，內地有責任回覆。關於這一點，據知警方曾經向內地查詢書店失蹤人士的情况，不過內地不回覆，警方也沒有辦法。日前，有立法會議員曾經當面查詢警務處長盧偉聰有關這宗失蹤案，獲得的也是未獲回覆的無奈。因此，就法定層面，這是內地未按機制通報，乖離了既定程序。
其次，銅鑼灣書店主打銷售內地禁書，據內地傳媒提到的「配合調查」，涉及政治與法律層面。關於政治層面，當年主導制定「一國兩制」國策的鄧小平說過，香港回歸之後，港人在港仍然可以罵共產黨，他說「共產黨是罵不倒」的。熟知香港問題解決歷程的人，都不會忘記這句話，不少人也因為這句話做了人生最重要的抉擇，留港建港。不過，迄今未見官方確認在香港不能再罵共產黨了。
禁書若涉侵權
可在港依法提控
至於法律層面，《基本法》第27條規定「香港居民享有言論、新聞、出版的自由」等；《基本法》是香港特區的小憲法，全國無論是中央、各個省市自治區、官員以至平民百姓，只要在香港，都要遵守。這是依法治國。銅鑼灣書店銷售內地禁書，按照《基本法》的規定理應有出版自由，若認為書籍內容涉及侵犯名譽權或誹謗等，那可以透過法律程序解決，懲罰犯法的人。這就是香港，準確地說，這才是「一國兩制」的香港。
因此，銅鑼灣書店失蹤5人的遭遇和當局的處理，存在不正常和偏離「一國兩制」、不符合《基本法》規定，期望當局盡快匡正，勿讓事態發展下去而更被動並深陷泥淖。去月底，國家主席習近平接見到北京述職的梁振英時，提及要「一國兩制」不走樣、不變形；銅鑼灣書店失蹤案，從港人的角度則令人擔心「一國兩制」走了樣和不符合《基本法》規定，梁振英率同特區政府若妥善解決此事，則在維護「一國兩制」安排和貫徹《基本法》規定，會樹立一個標杆，對往後應對和處理同類事宜，將是一個好先例和好經驗。最重要是：讓港人增加對「一國兩制」的信心，有利於各方面發展和建設。
■歡迎回應[email protected]
留言 (0)
