新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】立法會會議又流會。今個會期復會未及3個月，已經第3次流會，都是民主派議員「拉布」、以點算法定人數為手段的結果。如今流會次數愈趨頻密，可以說「拉布」已經成災。任何關心時政的人，對目前立法會亂象都會握腕嘆息，因為眼巴巴看着立法會工作受到不正常干擾，知道窒礙政府施政對香港的遺害，只是在畸形政治體制和千瘡百孔的議事規則底下，無法制止議員違背香港福祉的行為。目前的情况，使關心香港的人感到十分無奈和沮喪，又看不到有什麼力量可以扭轉局面，這是香港現况可悲之處。
泛民議員一致行動 藉點人數製造流會
兩個月前，個別泛民議員連續在會議上要求點算人數，導致流會，原因是個別議員不滿財委會主席粗暴「剪布」，於是實行報復。去月上旬，民主派議員為阻撓審議版權條例草案，接連要求點算人數，導致第2次流會，他們其後指為策略性流會。昨日會議，不到6小時期間，民主派議員要求點算法定人數16次，耗時3小時40分鐘，最後一次連提出點算的議員在最後幾秒鐘也步出會議廳，導致流會。因此，無論基於什麼原因、理由、藉口，泛民議員蓄意干擾立法會議事進程，事實俱在，嚴格而言議事已經癱瘓。
立法會議員其中最重要職能，是出席立法會會議，透過議事監察政府，把市民的聲音帶入議會，按議會程序處理相關事宜。現在泛民議員的所作所為，實際上有虧職守，並未履行議員的責任。以昨日最後一次點算為例，在席全部是建制派議員，會議廳內泛民議員一個也沒有，他們要求點算人數的目的很清楚了，就是要製造流會。泛民議員的表現，連「立法會議員天主教監察組」也不以為然，這個組織批評議員製造流會的做法，認為議員有責任出席會議。
近期每次流會，部分泛民議員表現得樂在其中，並且倒打一耙，說什麼建制派議員有足夠人數，只要他們都在席，就不會流會，云云。這是徹頭徹尾的強盜邏輯。出席立法會會議，並非只是建制派議員的責任，泛民議員有同等責任，現在全體泛民議員缺席，卻指摘在席的建制派議員人數不夠，導致流會，其強詞奪理，莫之為甚。這種說法，不知道是否個別或少數泛民議員的信口雌黃，若全體民主派議員都認為流會是建制派議員的責任，則他們的素質就讓人大開眼界了。
本來只有少數取態激進議員在立法會搞「拉布」，可是現在27名泛民議員被形容為團結一致、共同行動。事實上，近期泛民各黨派都有要求點算法定人數，這是參與「拉布」的表徵。這種轉變的背景和目的，難以猜測。讓人不解的是，數年前民主派議員幾經掙扎，才擺脫了少數激進派的覊絆，現在那麼容易就再度合流干擾議事、窒礙施政，箇中有些什麼盤算和考慮，只有他們才知道。不過，昨日流會之後，個別激進取態議員對民主派議員配合「拉布」的說法，是讚賞抑或揶揄，或許只能各自領會。
建制派應組織團結 維繫立會議事不斷
建制派議員就今次流會，不在席議員當然有責任；總體而言，他們維持議會功能持續不斷的努力，值得肯定。只是情勢改變了，過去點算人數，起碼有部分民主派議員在席，現在他們加入缺席行列，不能再倚賴湊數，設若建制派議員仍然祈望立法會的燈火不滅，就要更有組織地確保有足夠法定人數開會。目前立法會基本是建制和泛民陣營對立，泛民團結起來了，建制陣營人數雖然約佔三分之二，但是黨派各擁山頭，難以凡事都一致行動，有組織與無組織對壘結果，優劣立判，有組織的泛民陣營經常佔得先手，其理在此。
建制派一直與主流價值顯得隔閡，「拉布」在社會和一般市民的認知，負面而不正當，此所以泛民議員雖然參與或配合「拉布」，但是多數仍然與之保持距離的原因，因為他們知道大多數市民不認同「拉布」。在這種情况下，若建制派議員組織起來，長期維繫議會正常運作，則誰搞建設、誰搞破壞，逃不過市民雪亮的眼睛。目前立法會亂象紛呈，建制派議員若發揮積極作用，抵制消極作為，讓香港事態向積極正面方向發展，則他們從最深層與大多數市民的祈求契合，拉近與市民的距離，從而改變最深層的政治生態。目前看來有這樣的空間。
立法會流會，表面上無關一般市民生活生計，在社會上不會引起太大迴響。不過，干擾立法會工作，窒礙政府施政，最終必然影響民生。本港經濟發展、社會建設、民生改善等停滯不前，競爭力相對於鄰近國家和周邊地區持續落後，都與無休止的內耗空轉有關。如今立法會最新情勢發展，顯示內鬥自殘有變本加厲之勢，現在是市民重新思考的時候，讓有權力的人知道若搞破壞會被唾棄，期望可因此使他們知所收斂，使香港有機會回歸正常的軌道發展前進。
■歡迎回應[email protected]
泛民議員一致行動 藉點人數製造流會
兩個月前，個別泛民議員連續在會議上要求點算人數，導致流會，原因是個別議員不滿財委會主席粗暴「剪布」，於是實行報復。去月上旬，民主派議員為阻撓審議版權條例草案，接連要求點算人數，導致第2次流會，他們其後指為策略性流會。昨日會議，不到6小時期間，民主派議員要求點算法定人數16次，耗時3小時40分鐘，最後一次連提出點算的議員在最後幾秒鐘也步出會議廳，導致流會。因此，無論基於什麼原因、理由、藉口，泛民議員蓄意干擾立法會議事進程，事實俱在，嚴格而言議事已經癱瘓。
立法會議員其中最重要職能，是出席立法會會議，透過議事監察政府，把市民的聲音帶入議會，按議會程序處理相關事宜。現在泛民議員的所作所為，實際上有虧職守，並未履行議員的責任。以昨日最後一次點算為例，在席全部是建制派議員，會議廳內泛民議員一個也沒有，他們要求點算人數的目的很清楚了，就是要製造流會。泛民議員的表現，連「立法會議員天主教監察組」也不以為然，這個組織批評議員製造流會的做法，認為議員有責任出席會議。
近期每次流會，部分泛民議員表現得樂在其中，並且倒打一耙，說什麼建制派議員有足夠人數，只要他們都在席，就不會流會，云云。這是徹頭徹尾的強盜邏輯。出席立法會會議，並非只是建制派議員的責任，泛民議員有同等責任，現在全體泛民議員缺席，卻指摘在席的建制派議員人數不夠，導致流會，其強詞奪理，莫之為甚。這種說法，不知道是否個別或少數泛民議員的信口雌黃，若全體民主派議員都認為流會是建制派議員的責任，則他們的素質就讓人大開眼界了。
本來只有少數取態激進議員在立法會搞「拉布」，可是現在27名泛民議員被形容為團結一致、共同行動。事實上，近期泛民各黨派都有要求點算法定人數，這是參與「拉布」的表徵。這種轉變的背景和目的，難以猜測。讓人不解的是，數年前民主派議員幾經掙扎，才擺脫了少數激進派的覊絆，現在那麼容易就再度合流干擾議事、窒礙施政，箇中有些什麼盤算和考慮，只有他們才知道。不過，昨日流會之後，個別激進取態議員對民主派議員配合「拉布」的說法，是讚賞抑或揶揄，或許只能各自領會。
建制派應組織團結 維繫立會議事不斷
建制派議員就今次流會，不在席議員當然有責任；總體而言，他們維持議會功能持續不斷的努力，值得肯定。只是情勢改變了，過去點算人數，起碼有部分民主派議員在席，現在他們加入缺席行列，不能再倚賴湊數，設若建制派議員仍然祈望立法會的燈火不滅，就要更有組織地確保有足夠法定人數開會。目前立法會基本是建制和泛民陣營對立，泛民團結起來了，建制陣營人數雖然約佔三分之二，但是黨派各擁山頭，難以凡事都一致行動，有組織與無組織對壘結果，優劣立判，有組織的泛民陣營經常佔得先手，其理在此。
建制派一直與主流價值顯得隔閡，「拉布」在社會和一般市民的認知，負面而不正當，此所以泛民議員雖然參與或配合「拉布」，但是多數仍然與之保持距離的原因，因為他們知道大多數市民不認同「拉布」。在這種情况下，若建制派議員組織起來，長期維繫議會正常運作，則誰搞建設、誰搞破壞，逃不過市民雪亮的眼睛。目前立法會亂象紛呈，建制派議員若發揮積極作用，抵制消極作為，讓香港事態向積極正面方向發展，則他們從最深層與大多數市民的祈求契合，拉近與市民的距離，從而改變最深層的政治生態。目前看來有這樣的空間。
立法會流會，表面上無關一般市民生活生計，在社會上不會引起太大迴響。不過，干擾立法會工作，窒礙政府施政，最終必然影響民生。本港經濟發展、社會建設、民生改善等停滯不前，競爭力相對於鄰近國家和周邊地區持續落後，都與無休止的內耗空轉有關。如今立法會最新情勢發展，顯示內鬥自殘有變本加厲之勢，現在是市民重新思考的時候，讓有權力的人知道若搞破壞會被唾棄，期望可因此使他們知所收斂，使香港有機會回歸正常的軌道發展前進。
■歡迎回應[email protected]
留言 (0)
