新聞類別
國際
詳情#
【明報專訊】中國人民大學財政金融學院副院長趙錫軍認為，今次IMF改革雖然反映了發展中國家的經濟地位提升，但美國依然擁有一票否決權，意味投票權未得到根本性改變，中國等新興國家得到更多的投票權，義務與投入資金也相應增加。他亦指出，投票權調整並非IMF改革的關鍵，「最重要的是IMF要清楚自己究竟要做什麼，需要哪些資源與權力，否則這個組織在國際經濟中根本發揮不了協調作用。」
目前，IMF重大決策議題必須要獲得187個成員國至少85％的投票同意才能通過，而美國本身就已擁有16.74％投票權，換言之，美國可一票否決任何提案。趙教授說，關於各國投票權，IMF有一套複雜的計算公式，涉及眾多要素，「但不同要素納入考量的高低、比例大小，是需發達國與發展中國家一起來協商的，而目前來看，在協商中，發達國還是佔主要地位，只要計算公式不合理，算出來的投票權分佈也未必合理。美國反正有一票否決權，那投票也是白投，這點沒有改變的話，發達國家話事的局面得不到根本性的改善。而且中國等發展國投票權增加，相應投入的資金、義務與責任都要擴大，不過增加投入以後，這些錢要幹什麼，卻不知道。」
協調作用微 IMF改革路還長
趙錫軍指出，IMF改革絕不僅是投票權的問題。他說，IMF成立之初，是希望主導國際貨幣發行、協調各國貨幣政策，但該協調機制自上世紀70年代美元不能與黃金掛勾後失去作用，此後不論是東南亞金融危機還是華爾街金融海嘯，IMF發揮的作用都極不理想。「IMF有幾個方面要考慮：這個機構以後要做什麼，賦予它什麼功能定位？要IMF完成目標，需要哪些權力和資源？它的決策機制如何協調？權力如何行使？可以說，IMF的改革道路還很長。」
明報記者 王艷喆
留言 (0)
