積金投資選擇應擴大

【明報專訊】原定明年4月出台的強積金「半自由行」於上月底突遭叫停，政府說要先完成強積金中介人監管立法工作，才會推行有關計劃。與其要大眾繼續望穿秋水，政府何不一併檢討強積金的投資選擇，不要再把市民限於投資基金，增加基金以外的選擇，引入競爭不是令基金收費下調及提高服務質量的最佳方法嗎？

同是細小外向型經濟體系的新加坡，推行公積金計劃逾40年，在投資選擇的彈性比香港闊得多，為何積金局不參考一下對方的理念，為市民謀一點福祉。

現時香港的強積金投資選擇只得基金，連基本的定期存款亦欠奉，亦不能直接投資於股市。相反，新加坡不單有齊備的基金選擇，亦設定期存款，讓不願冒險投資的人士，可直接買入當地政府債券、美國國庫債券及指定法定機構債券，更提供年金及儲蓄保險作為選擇， 亦容許買入當地或海外股票，場外交易基金、地產信託基金，甚至是黃金，照顧不同投資風險人士。

星洲公積金選擇遠多於香港

雖然積金局認為設有保本、保證、貨幣及債券基金，已可滿足低風險人士需求，但基金收費昂貴，長年累積下來可能已蠶食市民三分一供款，這比當局說放於定期存款，容易跑輸通脹，所失不是更多嗎？

金融市場愈來愈波動，還記得2008年底連著名大型低風險的貨幣基金亦出現虧損，最少給我們一個定期存款的選擇，在風大雨大的日子也有安身之所，而不是在框架下，被迫去冒險。

撰文：李智成