「進修時數」可視為利益

【明報專訊】坊間對「賄選」的理解，一般是提供飲宴或金錢酬勞，至於如譚香文般提供免費講座是否等同「賄選」？對此，法律界有不同看法，資深大律師湯家驊認為，倘若廉署證明譚香文提供的講座可視作進修途徑，或者舉行講座期間有展示選舉物品，則可能構成賄選。

不收租場費可構成賄選

湯家驊解釋，假若廉署證明譚香文舉辦的講座有「金錢價值」，例如涉及租場費，而譚香文沒有向會員收取的話，則有可能構成賄選，「一般講座都需要支付金錢，而價錢亦不便宜，如每個講座需1000多元……但免費的講座則較少有」。此外，如果參加講座後，會員可向公會申請為「進修小時」，以延續會員資格，亦會被視為會員的「利益」之一。

由於譚香文舉辦的講座是以「茶叙」形式，如果當中有提供飲品、食物予參加者，亦有可能觸犯法例。因此，湯家驊強調，候選人在選舉期間都會特別小心，避免出現利益輸送，「即使是為我助選的義工，若果是我的選民，連一盒維他奶、一支水亦不能替他們購買……若要替他們購買飯盒，我亦需要上報」。