網絡審查成「新常態」自由派反應兩極

【蘋果日報】美國自由派對矽谷掃蕩瓊斯陰謀論的看法各異，有指行動「值得鼓掌」，早應實行；亦有指瓊斯言論即使討厭，也因言論自由而不應被禁。
學者：瓊斯言論歪曲事實
紐約大學歷史學者邦吉亞（Ruth Ben-Ghiat）認同矽谷做法，指瓊斯言論歪曲學術研究點出的事實，其中瓊斯指希特拉、墨索里尼等二戰極右代表其實是左翼，更否定右翼暴行。另有學者認為，瓊斯的言論無可避免地沒有自由。
然而，美國有線新聞網絡（CNN）記者格蘭德森（LZ Granderson）不認同自由派要為瓊斯被滅聲喝采，指言論自由是不可剝奪的權利，歷史上一些被大眾視為冒犯的言論，現時可能已獲接受，就如嘻哈。格蘭德森又認為自由派不宜雙重標準，「我不喜歡瓊斯說的話，但喜歡可以叫他白癡這個事實」。
專門處理涉及言論自由訴訟的律師蘭達佐（Marc Randazza）則認為，自由派未來或會為今日的歡呼後悔，因網絡審查一旦出現，就不會止於今次目標，「以社會美德之名進行的審查，現時變成『新常態』。」
美國有線新聞網絡