女學員供述8年前案發經過　田徑教練按摩大腿　涉扯內褲打圈

【蘋果日報】曾任田徑教練的77歲退休人士黃恆，涉於8年前在大埔住所非禮女學員，案件昨開審。事主在屏風後作供，透露被告當日藉詞按摩雙腿要求她脫下長褲，並突然扯下她內褲在陰毛位置撫摸打圈。她忍辱多年，直至去年看到有外國運動員挺身指證遭隊醫性侵，驚覺有人與自己同病相憐，難忍「受尊敬嘅人利用我哋嘅信任做一啲唔應該做嘅嘢」，決定公開事件。
案件昨在粉嶺法院開審，被告獲近20名學生到庭支持。事主X稱被告是她的田徑教練，於2009年9月至翌年4月間的某個星期六，被告主動來電提議為她按摩雙腿、放鬆肌肉。兩人起初相約在運動場按摩，但因衣着和場地不適合而改到被告住所。
庭上證供與日記內容不同
抵達住所後，被告吩咐X趴在床上並隔着牛仔褲按摩她大腿後肌，惟約10分鐘後，被告提議「不如除咗條牛仔褲？」X自言當時沒戒心，「唔覺有乜問題，唔覺佢會對我做啲咩」；而她亦同意身穿牛仔褲難以按摩，遂同意脫下長褲。及後她轉身讓被告按摩大腿前肌，被告忽然表示「不如除埋條底褲」，X稱仍未反應過來，被告已扯下內褲，繼而在她陰毛位置撫摸、打圈。約1分鐘後，被告吩咐她穿上褲並落樓下與小狗玩耍。
X指此事一直隱藏在內心多年，直至2015年才首度向好友透露，之前也沒向家人提及，因關係不親近。
X接受辯方盤問時遭質疑為何她在日記、網上撰文及口供中提及，「他把我的褲子和內褲脫下，摸我的私處」，與她庭上供稱自願脫下長褲的說法截然不同。X指庭上說法才是正確，是她自願脫下長褲。
至於為何日記與庭上證供有異，X語氣略激動指「寫note嘅原因，係同朋友講完呢件事之後幾晚瞓唔着」，惟有藉文字抒發情緒，「從來冇打算將個note畀人睇。」而她去年在社交網站公開撰文，目的並非向所有人詳細敍述案發經過，「重點係想講，社會上有啲人利用佢嘅地位同信任去對你做一啲唔應該做嘅事」。
辯方指若被告真如X所言強行扯下內褲，X絕對有能力阻止，例如側身或出言喝止，X同意，但她當時沒有。辯方問：「你可以say no嘛，學校性教育都有教喇？」X回應：「當時好驚，完全反應唔到」，事後回想「可以大聲叫唔好，但我知屋企冇人，大聲叫救命都冇人救到我」。
辯方又問X，是否社交媒體的追蹤者（followers）越多、知名度越高，可使她更易獲商業工作，X不同意。聆訊今續。