新聞類別
國際
詳情#
【明報專訊】多名市場分析師與學者引述日本等國的過往降級經歷指出，標普今次調低評級展望，對美債不會造成太大衝擊。諾貝爾經濟學獎得主克魯明（Paul Krugman）便認為，這「沒什麼大不了」。他說，標普的做法乍看起來「不太荒唐」，「它恰當地對華府（削赤談判）僵局施加了壓力」。但他認為美國完全有能力在目前承受巨額赤字、在今後逐漸使財政恢復正常，「今年或明年對開支採取什麼措施無關緊要」。克魯明以標普在2002年降低日本評級為例指出，當年人們不斷押注日債利率上升，但這遲遲沒成現實，導致日本債券成為「死亡交易」。
學者翻標普舊帳 「評級意義不大」
經濟策略師格林豪斯（Dan Greenhaus）認為，即使美國真的失去AAA評級，「世界末日也不會到來」。「加拿大和日本的經驗表明，失去AAA評級並非致命打擊，若能像加拿大那樣調整政府的財政狀况，或像日本那樣能繼續吸引國內投資者購買國債，我們不必保證美國國債總能有較高收益（利息）。」「經濟與政策研究中心」（CEPR）聯席董事貝克爾（Dean Baker）更翻舊帳指出，標普評級紀錄「非常糟糕」，曾有錯將數千億美元次按債券評作「投資級」的不光彩往績，卻沒有一名員工因這類重大失誤而被炒，投資者「心裏清楚其評級的意義不大」。
紐約時報/華爾街日報
回應 (0)
