【明報專訊】中央政策組早前被傳媒揭發，曾經委託學術機構就財政司長曾俊華應否辭職做民意調查。署理政務司長林瑞麟昨日仍拒絕證實事件，只承認曾做過「類似調查」，但不會對外公布調查結果。不過，民主黨涂謹申引述可靠消息，進一步揭發中策組曾就「李柱銘是否漢奸？」、「陳方安生是否忽然民主？」這兩個引導性問題做民調。議員質疑調查與政府政策無關，是浪費公帑，甚至有扣帽子之嫌。
另問「陳太是否忽然民主？」
對於曾否就上述兩問題做民調，本報昨向中策組查詢，發言人只稱「署理政務司長已在今日立法會上回應有關議員提出的問題，中央政策組並無補充」。
主角之一的陳方安生則回應稱，政府民調應是客觀、中肯、獨立，不應該帶有引導性，以欲透過調查去影響結果，牽着民意走，這是不恰當的做法。另一主角李柱銘身在外地，未能回應事件。
議員立會揭發 質疑浪費公帑
民主黨涂謹申昨日在立法會會議上，公開揭發這宗事件，他引述一名「十分可靠、有份參與民調」的人，指中策組曾就「李柱銘是否漢奸？」、「陳方安生是否忽然民主？」等問題做民調。涂謹申質疑，這些問題對政策沒有任何幫助，簡單來說是浪費公帑。「難道你打算訂一條法例禁止人做漢奸？或是要訂一條《反忽然民主法》？」
涂謹申補充，事件應該是多年前的事，故消息人士才敢向他透露，但為了保護對方身分，才不能全面公開詳情。
建制派認為若這個消息屬實，中策組有不恰當之處。自由黨主席劉健儀及新民黨主席葉劉淑儀都認為，上述兩個問題與協助制訂政策無關，是浪費公帑。葉太更形容有關民調「非常無聊」，問及「漢奸」、「忽然民主」等字眼，都是過度簡化，甚至對有關人物扣帽子。
林瑞麟拒證實 認曾做辭職民調
林瑞麟則說，難以對李柱銘及陳太的例子作回應，但強調政府沒有操控民意，他對涂謹申的質疑則沒有補充。對於就曾俊華去留做民調的消息，林瑞麟昨日仍拒絕證實，只承認中策組曾就官員辭職問題做「類似民調」，民調結果只作內部參考，不會對外公布，他不會就個別調查作出評論。
他重申，中策組做民調協助政府掌握民意是恆常做法，除此之外亦會透過傳媒、議員等反映社會脈搏，而調查結果會向特首、政務司長及財政司長匯報。
