陳松青證供四大矛盾

【明報專訊】林秀峰指陳松青借古董不還，與當年佳寧集團四處調動資金來掩飾交易「同出一轍」，雖然法官無接納其說法，但在判辭中舉出四大理由證明陳松青大話處處，甚至指他「講到邊，作到邊」。

首先，陳松青在證人台灑淚指古董乃「傳家之寶」，是3個女兒的嫁妝，但法官反問，既是傳家之寶更是嫁妝，為何會拍賣圖利？

其次，陳松青說1982年農曆年卅晚驅車到林的山頂家中交收古董及支票，但法官指古董價值500萬美元，在林家樓下管理處交收是匪夷所思；陳當初指翌日即把古董搬回公司，但被質疑翌日是年初一，他即改口說假期後首天才搬運。

第三，法官指陳松青形容其中兩古董是「次貨」，見收藏家「老實」才以三四十萬元買下，但自詡為收藏家的陳，怎會因賣家「老實」而成交？况且，陳稱收藏過百，卻將兩件「次貨」古董展於貴賓之前，又放在元朗書房當眼處，自相矛盾之極。

第四，陳交代與林的關係時亦見混亂，一時指林因無法如期完成金門大廈交易而不敢見他，後來又說︰「林是大客，不敢向他索取單據，怕得罪他。」