社交網摧毁名人「擋箭牌」

【明報專訊】英國的誹謗法及私隱法屢成名人富豪「擋箭牌」，自《人權法案》1998 年通過後，禁制令更與日俱增。最惹爭議的便是「超級禁令」，評論指出，這令大企業可阻止傳媒報道一些涉及公眾利益案件。嚴格的私隱及保密法，令到一些不涉名人八卦的報道亦受阻。隨着互聯網興起，這項禁令已變得名存實亡。

英兩年頒35項超級禁令

在英國，連同這名球星在內，過去兩年英國法庭頒布了35項超級禁令，禁止傳媒報道主角身分，以保護他們的私隱。當地傳媒及報章一直批評這種行徑，等如將法庭當作壓制言論自由及保護權貴逃過公審的工具。國會司法委員會上周公布的一項有關私隱決議的報告，就指超級禁令應該只在很少情况下獲批，而且只應維持一段短時間。

事實上，隨着社交網絡如Twitter和facebook的興起，信息傳播的模式已出現變化，禁制報章公開身分的禁令，已於今次事件中被打擊得體無完膚，因成千上萬的網民都毋須理會禁令，在網上自由發放消息。

疑傳媒「曲線」放料

雖然英國傳媒被禁報道涉醜聞球星身分，但仍有可能「曲線」爆料。哈里王子2008年被美國傳媒揭露在阿富汗服役，便有輿論懷疑，是與英國政府簽訂保密協議的英國傳媒向外國傳媒爆料，「出口轉內銷」。今次傑斯被爆身分，也有人懷疑是傳媒放料。

油公司Trafigura兩年前以涉及外泄機密文件為由，取得「超級禁令」阻止傳媒報道該公司2006年涉嫌在科特迪瓦傾倒有毒廢料一案。一名議員在國會就超級禁令是否有違新聞自由一事向司法大臣質詢，該公司又以違反超級禁令為由，阻止《衛報》報道該議員提問，惟提問內容迅速透過Twitter廣傳，令該公司最終放棄威迫。《衛報》事後稱， 「雖然他們阻得了《衛報》，但卻阻不了Twitter」。

路透社/衛報