轉高院審理 贏輸看陪審團

【明報專訊】在刑事案件中，控方有權按案件性質、複雜程度及預計案件的量刑起點，去選擇審訊場地，陳振聰被控偽造遺囑及使用虛假文書罪，一般此類案件通常會在區院處理，惟控方今次卻選擇在高院由陪審團審理，相信是與涉及的遺產金額龐大有關。

罪成最高囚14年

大律師陸偉雄認為，由於區院有判刑7年的上限，而高院則可判囚終身，以「使用虛假文書」一罪為例，有關控罪一旦被定罪，最高可判囚14年，控方這次安排在高院審訊，即表示控方預期陳一旦入罪，刑期或會超過7年，而法官的量刑空間亦大大增加。

陸解釋，此案與一般使用虛假文書或偽造文書不同之處，在於涉及遺產金額龐大，而且被指偽造的遺囑是呈交予法庭希望矇騙法官，實是目無法紀，屬非常嚴重罪行，故安排在高院審理亦屬合適。

陪審團裁決不用寫理由

至於在區院由法官審理，或在高院由陪審團審理的分別，有法律界人士坦言，法官判案要詳細寫出分析及理由，而陪審團則不用給予理由，故裁決原因永遠是個謎，若陳在高院審訊時向陪審團動之以情，則脫罪機會或較面對鐵面無私的區院法官為大。

結果料影響民事爭產

資深大律師湯家驊指出，由於本案涉及金額驚人，相信是控方將案件定於高院處理的主要原因。另一方面，由於刑事案的舉證標準較民事案高，故他認為本宗刑事案的結果將會對民事的爭產案有很大影響，民事案多會依賴刑事案的裁決為依歸，陳振聰一方大可將爭產案的最終上訴申請押後，至刑事案件審結後才作處理。