【明報專訊】美孚荔灣花園女租客投訴鄰居日夜燒香，煙味煙霧攻入屋令她寢食難安之餘，更因精神壓力導致早產。鄰居屢勸不改下，女租客不惜花費興訟，向法庭申請禁止鄰居燒香。曾現場體驗煙熏的法官昨裁定，鄰居燒香對女租客構成滋擾，惟因鄰居訴訟後已採取改善措施，在有條件下讓她繼續燒香，但仍要向女租客賠償7.5萬元。
早晚兩次 不能超30分鐘
法官昨表示，社會上每個人都須對鄰居行為作某程度容忍，裁定容許被告繼續在門外燒香，但須遵守規則，包括使用只有11厘米長的環保香、每天只能早晚燒共兩次、每次不能超過30分鐘，而且要定時清理香爐。
原訴人丈夫指婦拒調解
原訴女租客胡偉欣昨亦有現身，其夫麥泳泉昨傍晚6時許返家時表示，要研究判辭才能評論是否滿意判決，亦要視乎情况才決定是否搬屋。他說：「起初只要求少燒香，沒原因完全禁止」，又指最初原意是進行調解，惟對方未有調解迹象，「唔係我破壞鄰里關係」。
麥泳泉表示沒因案件仇恨被告，但直言自從去年起向被告之一許嬋美及大廈業主立案法團投訴後，兩家關係惡化。至於被告將香灰掃向其家及詛咒原訴，麥形容「似乎係惡意」，他透露其不足3個月的早產兒子仍有氣管問題需覆診。
區院法官陸啟康在案件開審當天，親身到訪原訴人位於美孚荔灣花園的單位，繼而在被告夫婦馬鴻榮、許嬋美及兒子馬偉業的單位門外的兩個香爐內，先後點上4種不同長度及種類的香，每次在每個香爐點上一炷（即3支）約10分鐘，讓法官親驗該些氣味是否造成滋擾。
結果法官發現，當燃點兩種被告於訴訟前一直沿用的24厘米長非環保香時，3至4分鐘後已在原訴人單位廳內嗅到燒香的味道，10分鐘後開門踏出走廊，不單香味濃烈，更發現走廊聚積大量煙霧，並見有煙攻入原訴人單位。
法官昨在判辭指出，當日點着該兩種非環保香只有10至15分鐘，但氣味及煙霧已十分嚴重，可以想像以往被告燒香逾一句鐘，情况必會更令人困擾。另一方面，原訴人呈交的閉路電視片段所見，被告燒香後不單沒清理香爐灰，更將灰掃出走廊，甚至是刻意掃向原訴大門外，片段中見到當時灰塵飛揚，明顯上述的煙味、煙霧及灰塵已構成滋擾，並超越常人能容忍的程度。
須賠償原訴精神受壓
不過，原訴人於本年1月對被告採取法律行動後，被告在3月作出改善承諾，例如改用較少煙的「環保香」，法官在親身感受過後，認為煙、霧等有所改善，考慮到社會上每個人都須對鄰居行為作某程度容忍，故容許被告維持其家庭傳統，繼續在門外燒香，但被告必須遵守一定規則，包括使用只有11厘米長的環保香、每天只能早晚燒共兩次、每次不能超過30分鐘，而且要定時清理香爐。
賠償方面，法官認為沒證據證明有關滋擾導致原訴人的胎兒生長不正常及早產，但理解到當時懷孕的她因該些滋擾而精神受壓，未能好好休息之餘，更時常承受被告一家的敵對態度，認為其受壓情况不容忽視，故下令被告向原訴人賠償7.5萬元。
【案件編號﹕DCCJ273/11】
明報記者 黃景怡 屈俊樂 林景輝
