【明報專訊】元代畫家王蒙的《稚川移居圖》上周在北京以4.025億元人民幣拍賣成交，但古字畫鑑定專家裴光輝卻質疑其有可能是贋品。裴光輝昨日對本報稱，自己研究此圖1個多月，認為此畫的技法、書法等水平拙劣，與王蒙慣常風格相去甚遠，並提出10點「質疑」。本報試圖聯絡北京保利拍賣公司，但由於昨日是端午假期，電話無人接聽。
裴光輝對本報說，今年5月《稚川移居圖》（以下簡稱《稚川》）等作品到東莞巡展時，「有在收藏界的朋友感興趣，就委託我來看一看」，他看到原畫時就覺得有問題，經過拍下照片、放大分析，再與王蒙其他作品對比，「我研究了1個多月，發現問題愈來愈多。」
文物專家指畫「粗製濫造」
裴光輝說，王蒙的山水畫中常出現「草堂」，幾乎每畫必置，且精心營構，能畫出茅草屋頂層層疊疊的質感，但《稚川》僅以線條勾畫；王蒙亦工於描畫人物和動物，《稚川》中東晉道人葛洪（字稚川）騎牛看書的情景竟然畫漏了他的左手，牛也畫少一隻角，不似是名家應有的錯誤。
他還指出，《稚川》中的山石、樹木等細節都「粗製濫造」，沒有王蒙畫中通常有的佈局精湛、筆墨深淺富於變化的特點。此外，簽名落款的寫法通常不會輕易改變，王蒙寫「蒙」字會把第一豎寫得長過第二豎，「宀」上方的一點點在第二豎之下，符合書法中「造險」和「救險」的動態美，但《稚川》的「蒙」字兩豎一樣長，一點也未點在右豎之下，反而點在左豎之下。
拍賣行不保證真偽
此外，《稚川》題詩中還有多處錯別字，由於題詩者多為歷代名儒，不可能犯如此低級錯誤，故裴光輝「質疑」其為贋品。他說，拍賣行通常會向顧客說明其不保證拍賣品真假，但認為大行應該更講信譽，「他們的鑑定師應該更嚴謹一些。」
《稚川》上周六於北京拍出4.025億元高價，成為中國拍賣史上第2高價古畫，僅次於一年前以4.368億元成交的黃庭堅《砥柱銘》。無獨有偶，裴光輝也曾質疑《砥柱銘》是贋品。「我不是故意要惹他不高興，我只是講我的看法，他們採取什麽樣的結論是他們的決定。」
明報記者林迎報道
