【明報專訊】負責在香港西部執行「上網學習支援計劃」的社聯，行政總裁方敏生在立法會委員會質疑遴選有兩大異常，不但由去年7月延遲到10月才知會結果，更罕有要求兩間競投機構合作推行計劃。方敏生指社聯承接過許多政府外判服務，沒有出現這樣的情况。
上網學習支援計劃推行機構評審小組3成員昨日在委員會披露社聯和信息共融基金會的得分差距，其中電訊管理局給予社聯96.5分，基金會91分左右；教育局給予社聯最高分，分數比基金會高11分；前政府資訊科技總監葛輝則給予基金會較高分，比社聯高半分。
雖然社聯勝出遴選，但葛輝力排眾議，向當時商務及經濟發展局長劉吳惠蘭提議由兩機構合作。但兩機構談了多次談不攏，最終政府決定分開東西兩區，兩機構各負責一區。
方敏生﹕揭盅遲 罕有要求合營
方敏生昨指出，今次遴選有兩點異常，一是本來應在去年7、8月完成遴選，但到10月才得知要討論合作事宜；二是社聯競投過多次政府合約，從來沒見過一個項目要有兩個團體合營，她指社聯不是商業機構，沒有股權，跟別的機構合營，管治權責會不清不楚。
她又指分區執行做法不理想，因為沒有足夠數量的低收入家庭，難向網上服務供應商爭取最便宜的價錢。不過，信息共融基金會會長鄧淑明則指出，有關計劃已如箭在弦，不宜拖延，故接受分區執行安排。
謝曼怡﹕大體公平 不夠嚴謹
多名泛民主派議員質疑今次遴選程序是否公正，謝曼怡亦承認三大問題﹕第一，5間競投機構中有兩間在評分前獲得兩次介紹方案機會，另外3間只得1次機會。第二，按常規應有6名官員代表3個部門遴選，但其中一個局只得1名官員，更在10個評分項目中，全給予一間機構100分。
第三，葛輝身為評審小組主席，要向計劃的財政管制人員交代結果，但財政管制人員正是葛輝本人，葛輝更向局方提出不採納評審小組的評分結果。謝稱自己當時都反覆思量是否有問題，「有交建議書的人會主動打電話來追問分數，我已心知不妙，很多人關注這項目，怎可以有偏差？」
謝曼怡強調，覆檢委員會研究後，認為評審小組誠心誠意評分，大體公平，但遴選程序不夠嚴謹。
