【明報專訊】電訊盈科（0008）擬分拆固網業務作商業信託上市的計劃，終獲監管當局開綠燈，然而，基於昔日「電盈私有化事件」前車之鑑，不少電盈小股東對於今次分拆計劃仍有疑慮。惟電盈上周卻聲言將就傳媒引述小股東涉及誹謗性言論興訟後，令小股東噤若寒蟬，有立法會議員及市場人士批評，電盈此舉於理不合。
小股東：無奈保持沉默
電盈上周向多家傳媒發出《致傳媒聲明》，表示「近日有一些報道引述電訊盈科小股東，就公司商業信託分拆計劃發表涉及誹謗性的言論」， 「對於相關不實報道，將會採取法律行動。」電訊盈科聲言興訟，已令多名一直敢言的小股東噤聲，過去兩天不再願意評論電盈分拆計劃的優劣，也不回應電盈興訟的做法。電盈小股東大聯盟的一名成員表示，在諮詢律師後，認為不適合作出評論。
另一名小股東指出，不論電盈的指控有沒有道理，但電盈一旦訴諸司法程序，小股東根本沒有財力與之抗衡，所以無奈地保持沉默。另一名不願具名的電盈小股東憤憤不平的表示：「小股東只是說出自己的想法、感受，不覺得涉及誹謗，小股東日後有不同觀點，是否不能再發聲呢？」
電盈指遭誹謗的具體內容是什麼？電盈為什麼不作出澄清？會否作出澄清？是否即將入稟法院向小股東及傳媒興訟？對於這些問題，電盈發言人昨日一概不作評論。09年成功阻止電盈私有化的電盈小股東大聯盟成員，早前曾表示擔心今次分拆計劃是陰乾式曲線私有化，損害小股東利益，看不到分拆對小股東有任何好處。大聯盟成員今日將與港交所上市科代表會面，討論電盈獲准分拆一事。
涂謹申：純粹關心 難證誹謗
對於電盈聲言興訟，本身是執業律師的立法會議員涂謹申說：「點可以將股東對公司的關心當做誹謗？」他指出，於法律上，除非言論所指的不是事實，而且帶有貶低公司形象的意思，才構成誹謗，但小股東認為電盈將業務分拆成商業信託上市是「曲線式私有化」電盈的說法並非貶義。小股東也有關心公司的權利，而法律對於小股東的評論，容忍度亦較寬，相信電盈要引證小股東誹謗非易事。
香港投資者學會主席譚紹興則批評，電盈近年一直與股東溝通不足，現在更聲言興訟控告股東誹謗，於理不合。他以最近九倉（0004）及中移動（0941）被股東指摘為例，大股東或主席均有現身解答提問，未有為難小股東；相反電盈主席李澤楷近年經常缺席股東會，未能直接向股東解釋理念，電盈近年又多次運用財技，小股東即使有誤解，也是可以理解的。有別於之前私有化計劃，電盈是次分拆固網業務由於不是關聯交易，電盈主席李澤楷及他所控股的盈科拓展（兩者合共持有電盈股權22.98%），可以在股東會上投票表決。如果持股18.48%的電盈第二大股中國聯通決定支持分拆，則小股東要反對的難度較大。
