【明報專訊】商務及經濟發展局向立法會提交一批有關葛輝事件的文件，其中評審小組報告揭露「上網學習支援計劃」招標的不尋常之處，報告初稿在結論明確寫出，由於社聯獲得最高分，建議計劃交由社聯負責，但到定稿時卻變成由擔任管制人員的政府資訊科技總監葛輝向上司匯報，營造空間讓葛輝提出社聯和互聯網專業協會（iProA）創立的信息共融基金會合作推行計劃，這項重大轉變相信會成為本周四立法會議員向財政司長追問的焦點之一。
謝曼怡突提分區執行 無交代理據
文件又列出商務及經濟發展局常任秘書長謝曼怡與前政府資訊科技總監葛輝的來往電郵，當中顯示由社聯和信息共融基金會分區執行計劃的構思，是去年9月30日謝曼怡給葛輝的電郵中突然提出，而且沒有交代這做法的理據。
民主黨議員李永達表示，作為管制人員的葛輝提出若兩機構不能合作，便交由社聯做，但當兩機構不能合作的情况漸明朗時，謝曼怡卻突然提出分區執行，變相令信息共融基金會可以繼續參與計劃，「謝曼怡不是計劃招標評審小組的成員，又不是覆檢委員會的成員，更不是這計劃的管制人員，為什麼會突然提出建議？是否有政治任務指使她向葛輝提出？」
文件中另一點令人有疑問的，是評審小組的報告。雖然葛輝給予信息共融基金會評分高過社聯半分，但教育局和電訊管理局代表均給予社聯較高分，評審小組給予社聯和信息共融基金會的總分數分別是96分和90分，據了解，評審小組報告初稿因此建議計劃交由社聯執行，但到定稿時卻沒有了這建議，箇中轉折因由和誰人決定，相信會是議員追問的焦點。立法會議員何秀蘭回應本報查詢時，沒有證實初稿和定稿內容是否不同，只說這問題是正中要害。
招標計分標準偏向iProA強項
此外，財政司長曾俊華曾在招標前向商務及經濟發展局官員形容iProA具營商經驗，原來招標文件在計分標準方面，早已偏向這一點，因此營商技巧是佔100分中的20分，反而社聯的強項——社區服務網絡，只佔10分。
曾俊華明日會出席立法會資訊科技及廣播事務委員會的會議，就葛輝風波接受議員提問。葛輝日前指控曾俊華早屬意由iProA執行計劃，財政司長辦公室曾致電其同事表達這信息。
明報記者
