【明報專訊】前政府資訊科技總監葛輝近期對「上網學習支援計劃」遴選過程的政治控訴，被指是由不獲續約而起，葛輝昨日展示去年和前年上司對他的工作表現評核報告反擊，指時任商務及經濟發展局長劉吳惠蘭和常秘栢志高均給予他很高評價，只是現任常秘謝曼怡太過微觀管理，以及在「上網學習支援計劃」一事上現分歧，合作不到。
在2010年的工作表現評核報告中，栢志高在5項職責表現中，兩項給予A，三項給予B。謝曼怡上周在立法會指出葛輝被內部投訴不聽意見和難溝通，但在2010年的評估報告中，葛輝在人際關係技巧一項，栢志高給予最高的評價。該報告亦有劉吳惠蘭的評語，稱葛輝在私營界別的經驗對政府有增值，亦充分表現到他的能力。
5項職責表現非A則B
葛輝在提交立法會的文件形容，雖然謝曼怡和他在工作上有分歧，但他感覺到如果自己支持謝曼怡所建議的「上網學習支援計劃」由社聯和iProA創立的信息共融基金會分區執行的方案，謝曼怡會支持他續約，但他不能支持該方案。
謝曼怡上周堅稱沒有講過將「上網學習支援計劃」交給iProA是政治任務，又指只是在今年1月5日葛輝給予她的電郵中，才首次提到有「政治任務」一詞。然而，政府提交立法會的文件中卻顯示，早在去年12月24日葛輝給予謝曼怡的電郵中，已經兩度暗示計劃有政治目的。
該電郵是葛輝向謝曼怡提出重建合作互信的信件，裏面提到葛輝承認自己對謝曼怡不夠尊重，沒理解謝曼怡的想法，亦沒有更好地自我控制。但他在電郵中，卻指出現情緒化的原因，是不幸地留意到「上網學習支援計劃」遴選一事有政治議程，令他內心掙扎。他又指在處理計劃上有問題，是因為他為意到這次遴選上，有一個要求是要有政治滿意的結果。
在今年1月5日葛輝給謝曼怡的電郵中，說到謝曼怡曾多番向他提及「政治任務」，但謝曼怡在1月19日的覆信中，卻沒有澄清這一說法。
劉吳惠蘭斥葛輝矛盾
另外，葛輝又修正了之前指劉吳惠蘭提及交iProA的政治最好結果的說法，他指是當日與劉吳惠蘭商討社聯和信息共融基金會合作方案時，劉吳問到這做法能否確保iProA可以逐家逐戶拍門。葛輝稱感覺到劉吳認為他早理解這個政治要求。
劉吳惠蘭昨向立法會提交文件，強調沒有向葛輝說過政治上最好結果，是某機構成員可以上門敲門，批評葛輝前言不對後語，講法自相矛盾，完全不合邏輯。葛輝指劉吳的說法只是技術性否認。
