大律師公會﹕立會替補制違憲

【明報專訊】政府新建議立法會議席替補機制引憲法爭議。大律師公會昨日發表聲明，指以替補方法代替補選填補出缺議席，違反《基本法》對「立法會議席須由選舉產生」的規定。超過60名大專學者亦發起聯署，批評替補機制剝奪市民參選權，要求政府撤回。

政府﹕機制符基本法

政府發言人指出，提出相關建議時已諮詢法律意見，強調替補機制符合《基本法》。發言人重申，去年「五區補選」的投票率偏低，反映了市民整體意願，期望盡快通過立法。

公會：選民無法事先選「後備」

政府建議若有立法會議員因辭職、生病或死亡等原因出缺，議席會由選舉時獲得最大餘額票數的落敗者補上。

大律師公會的聲明指出，由於市民無法在投票時得知日後會否有議席出缺，以及哪個議員會出缺，因此根本無法事先選擇另一候選人作「後備」，新建議是不符合《基本法》第68條「立法會議席須由選舉產生」的規定。

聲明指出，隨政治或社會環境改變，市民的投票意向或會與選舉時不同，認為替補機制不能反映選民意願，同時剝奪市民被選舉的權利和自由。香港律師會昨日未回應是否同意大律師公會的論點。

簽署學者「政見不同 原則一致」

另外，包括科大社會科學部副教授成名、城大政治學講座教授鄭宇碩、香港浸會大學政治及國際關係學系副教授陳家洛等63名學者，發表聯署聲明，表達不滿替補機制剝奪市民的投票權，有違比例代表制精神，今天會派代表到立法會的公聽會遞交請願信。

成名表示，簽署的學者曾對「五區公投」持不同政見，但他們對維護公平選舉的原則一致，要求政府撤回並作充分諮詢。