【明報專訊】新濠博亞前高層昨供稱，2009年以520萬元贊助無綫舉辦《翡翠歌星賀台慶》，後來在無綫市場及營業部主管陳永孫介紹下，以69萬元聘用思潮公司協助活動製作，陳永孫本來同意由新濠分別付款給無綫及思潮，後來他突然改變初衷，聲稱獲無綫授權將原屬於無綫的520萬元贊助費，先直接交予思潮。
新濠悉無綫人不滿思潮 「錢交無綫才安心」
控方昨傳召新濠博亞娛樂前娛樂總監許瑞雪作供，09年9月下旬，被控詐騙無綫訛稱贊助費數目的被告之一、無綫業務拓展（市場及營業部）主管陳永孫（63歲）向許瑞雪提議，把《台慶》移師往新濠天地旗下澳門君悅酒店舉行，並由新濠作冠名贊助。由於新濠未曾辦過如此大型活動，需要其他公司協助物流事宜，陳遂向她推薦叢培崑（28歲）擔任董事的思潮廣告制作有限公司，指思潮與無綫關係良好及有經驗。許雖未與思潮合作過，但認為建議可取，叢遂致電給她，商討藝人及工作人員的食宿安排，並展示一張由陳永孫簽署的意向書，表明無綫委託思潮尋找贊助。叢初時向新濠開價70萬元多，最後雙方定價69萬元。
思潮其後向新濠提交意向書，寫明思潮工作包括安排交通食宿、聯絡贊助及宣傳節目，但許瑞雪直言思潮事實上沒有聯絡贊助，新濠亦不需思潮做宣傳，遂自行更改內容，以電郵回覆叢培崑及陳永孫，附上一份已修改的諒解備忘錄。新濠同時要求將歌星人數由50加至90名，又指明思潮只需負責物流工作。備忘錄亦表明，新濠將一筆過給思潮589萬元，包括520萬元贊助無綫費用，以及69萬元給思潮的報酬。
後來因許曾往無綫電視城商討節目事宜，得知有無綫的人對思潮有所不滿，她認為﹕「如有差錯會令節目不能播出，不如直接將錢付給無綫最安心。」她指自己以增加效率為藉口，獲陳、叢同意付款安排。三方於節目錄影同日達成協議，同意先於節目播出日期（09年11月7日）各付無綫及思潮各一半報酬。
無綫付款通知書 收款人為思潮
但數日後，許仍未收到思潮及無綫的付款通知書，遂分別電郵給叢及陳。陳其後回覆，並附上無綫的付款通知書，但許發現收款人竟是思潮，與備忘錄條款不符，遂致電陳稱她「找唔到數」。陳回覆要求新濠「將成筆數找畀思潮」。因許相信無綫已知悉及同意安排，並收到思潮指稱「獲無綫授權」的付款通知書，遂要求陳以電郵確認有關安排，並於11月14日將全數無綫應獲的520萬元贊助費，及思潮應獲報酬中的八成（55.2萬）費用，一併付予思潮，餘款於同月30日交妥。
許瑞雪直言若未獲陳永孫推薦，新濠根本不會與思潮合作；又指若知悉無綫沒有授權陳發出電郵，亦不會一筆過付款予思潮。
代表叢培崑的資深大律師王正宇呈上許與叢的多個電郵，質疑兩人早於陳介紹前已認識。她則解釋「記錯時間」，堅持透過陳才認識叢。代表陳永孫的大律師林國輝則稱，節目支出實為690萬元，故思潮需尋求其他贊助。許強調「（新濠）一係唔做，一做就做獨家（贊助商）」，更反駁指「你要了解娛樂圈呢種做法」。
叢培崑與陳永孫同被控串謀欺詐罪，指陳於09年為《翡翠歌星賀台慶2009》找到新濠出資520萬任節目贊助商後，向無綫訛稱贊助費只得465萬，同時協助思潮「食兩家茶禮」，分別向新濠及無綫建議以69萬及55萬，聘用思潮為提供物流及交通服務。
【案件編號﹕DCCC1214/10】
明報記者 林景輝 實習記者 梁杏怡
今天預告﹕
新濠博亞娛樂的前娛樂總監許瑞雪繼續作供
周三、周四不開庭
