學者：條例未考慮遊行示威

【明報專訊】香港大學法律系助理教授張達明不評論是次裁判法院裁決，稱相信更高級別法院將作出權威裁決，但他指《公眾娛樂場所條例》多年前草擬時，並無考慮到公眾遊行示威所展示物品應否受規限，而法庭演繹條文時，應同時考慮憲法所賦予市民的權利。

稱應區分娛樂政治展品

張達明認為，法律的詮釋應將普通展覽及示威中的展覽物品區別，他指前者屬「娛樂」，後者屬表達政治訴求的工具，不應由《公眾娛樂場所條例》規管。他以法輪功學員被控阻街一案為例，法庭演繹規管條文時，須同時考慮憲法所賦予市民的權利。

對於大型展品或會危及公眾安全，他指法例要規管但必須具針對性，以《公眾娛樂場所條例》限制所有展覽並不合適，集會已有《公安條例》規管。他又估計裁決不會影響七一遊行，因警方早前已表明若遊行人士吹奏樂器不對公眾造成滋擾，將不會干預。

支聯會：選擇性政治打壓

立法會議員兼資深大律師湯家驊直斥裁決「離譜」，認為法庭應視乎舉辦活動者的主要目的下裁決，展示工藝的才算「娛樂」，表達政治訴求的則不是，並質疑「娛樂」的定義太廣或違反《基本法》。

支聯會主席李卓人亦直斥控方以該條例檢控「非常荒謬」，這是首宗案例顯示當局選擇性政治打壓，「有時用、有時唔用（該法例檢控）」，令舉辦政治集會的人無所適從，他強調該條例用於政治集會及宣傳屬不當。