【明報專訊】陳志雲案開始踏入尾聲，控方昨傳召隸屬陳志雲、主管無綫藝員部的製作資源部總監樂易玲作供，令案件再掀高潮。樂易玲昨在證人台上坦言，陳志雲身為其上司，應知道公司的規限，更直指思潮在未取得花旦同意便將她們列於合約內，陳志雲又隱瞞事情，是「賣藝人豬仔」。
樂易玲昨透露，無綫經理人合約藝人的出騷價公司有內部指引，但若公司希望增加藝人知名度、或改善藝人形象等，會以較低價替該藝員接受工作，這必須在部門內例會中提出並紀錄在案，並要獲得她批准，而以往她與陳志雲必會出席該例會。
倘知思潮收錢不批免費出席
另一方面，她亦曾批准旗下藝人免費參與一些「撐場」活動，但要視乎藝人意願、是否有空檔，以及活動是否涉及商業性質。對於陳志雲要求公司藝人到其新書發布會撐場，樂易玲指如果她知道活動有贊助商，推廣商品，她不會批准免費出席，「如果知道有中介公司（思潮）從中收錢，不是給無綫，咁就唔係撐場活動咁簡單，係商業活動，梗係唔會（批准）」。
控方向樂易玲出示兩份思潮於2009年10月及2010年1月，分別與奧海城及瑪貝爾鑽飾公司簽定的合約，內容均有指定佘詩曼、楊怡及楊思琦出席活動，樂直指這是「package deal（套裝交易）」，「思潮在未向我哋要人前，已在package賣咗我哋啲藝人出去」，她指若有這情况，思潮一般要用高於市價的價錢聘用上述3名藝人，因為她們未必有檔期，且要額外花資源替她們「度期」，或是向監製要人。樂指若早知有這份合約，不會批准花旦免費撐場之餘，更會向思潮或陳志雲了解事件。
不認同陳有最終批核權
對於辯方大律師質疑，陳志雲在例會中有最終批核權，樂卻不表認同，更指「呢啲好敏感，唔係一句說話就可以做，公司有公司的規矩、指引、如果合情合理，合乎公司的利益，合乎藝員的利益，我當然會做，如果有疑問，我一定提出」。
惟辯方指思潮與贊助商的合約中清楚指明藝人不會涉及產品推廣，只會參與慈善賣物會，更多次質問樂易玲﹕「思潮賣咗藝人啲乜？……賣豬仔呀？」，樂即表示認同「我真係覺得賣豬仔……如果係撐場係要睇吓邊個得閒去，但家唔理邊個得閒、邊個願意去前，已經將佢3個名加入成個package度」。
免費為六叔六嬸撐場無問題
另外，樂亦被辯方質疑，過往曾號召旗下一線藝人如黃宗澤、謝天華等免費出席一些餐廳開幕「撐場」，同是涉及商業活動，不過樂易玲解釋，每次均是因「六叔」（邵逸夫）或「六嬸」（方逸華）出席該些活動，她便找一些有檔期的藝人「撐老闆出席的場合」，而且藝人均知悉活動性質及獲得上級批准。
【案件編號﹕DCCC1214/10】
明報記者 黃景怡
