民調﹕逾半人反對同名單遞補

【明報專訊】政府提出4個方案諮詢公眾，以取代在立法會議員出缺時補選的安排，但當中政府提出最合憲的同名單遞補方案，卻率先過不到民意一關。普選聯委託中大香港亞太研究所調查發現，逾五成受訪市民不贊成以出缺者同名單遞補議席的建議。普選聯稍後會再委託研究所就四方案進行民調。

調查押後表決前進行

普選聯政制方案組召集人馬嶽警告，政府提出無法律基礎的方案，即使獲得通過，也會由全港共同承受司法覆核和選舉無效等不穩定性。前政務司長陳方安生亦批評政府的做法令市民無所適從，「有絲毫懷疑的都不應推出，否則市民選擇了（不合法不合憲的方案），該如何是好﹖」

普選聯委託研究所在6月28日至7月6日，即政府提出修訂方案後、但在押後表決前，就遞補機制以電話訪問1002名市民，結果顯示53％市民不贊成政府提出的同名單遞補機制，較贊成的40％多。該方案是先由出缺者的名單遞補，若沒人可遞補，則由最高票落敗者遞補，再沒人可補才進行補選。

馬嶽﹕討論選擇方案是陷阱

馬嶽認為民調顯示民意不贊成以遞補機制取代補選，政府該撤回方案。「若公眾認為現行補選制度不存在問題，根本不需要修改，現時政府引導公眾討論哪個方案較好，其實是個陷阱。」

對於政府諮詢文件的方案欠缺法律基礎，馬嶽表示，是否合法合憲須交由法院決定，「不是（政府）動員愈多法律界人士說（方案）合法合憲，幫自己壯膽就算」。他警告，即使方案獲得通過，日後面臨司法覆核、選舉無效等不穩定性，「將是全港一起承受」。

時事評論員李鵬飛關注律政司長黃仁龍未就方案表態，「我聽到陳弘毅說方案沒有違反基本法，但未聽到黃仁龍講」。

行政會議召集人梁振英則表示，政府應外界要求諮詢是好事，他支持做法。至於方案被質疑違法，梁振英表示，不能說只有一種法律意見，因為即使在法院，法官的意見也未必一致。