【明報專訊】雷曼迷債「爆煲」後，引發一連串銀行職員涉誤導推銷迷債的風波，警方商罪科調查後先後拘捕及落案起訴3名中銀女職員，指她們違反證券及期貨條例，其中兩人經審訊後脫罪；律政司經考慮後認為餘案定罪機會微，決定「放生」最後一名被告。警方昨亦證實再沒有拘捕任何人，擾攘多年的迷債風波刑事訴訟告終。
2人脫罪 1人撤控獲釋
迷債案最後一名被告陳麗霞（51歲），原被控5項欺詐或罔顧實情誘使他人投資金錢罪名，涉及5名事主，涉款近128萬元，案件原已排期至9月19日在區法院開審。惟案件昨在區院提堂，控方突然向法官表示，將對被告所有控罪不提證供起訴，並申請取消上述審期，獲法官批准，當場宣布被告無罪釋放。
律政司﹕餘案定罪機會微
據控方在庭外透露，由於案件有新進展，律政司在重新評估案件證據後作出此項決定，但沒有透露與之前兩被告獲脫罪有關。律政司發言人昨亦指出，在重新考慮所有證據後，認為沒有合理機會將被告定罪，故根據既定政策及常規，決定不提證供起訴。
中國銀行（香港）有限公司發言人回應稱，對同事陳麗霞不獲起訴感欣慰，將盡快安排她復職，亦表示銀行方面無其他相類案件在法院候審。
甘乃威：民事訴訟標準不同
一直協助雷曼事主的立法會議員甘乃威說，不清楚控方撤控原因，但因早前兩宗案件中銀職員均獲判無罪，推測律政司方面或認為證據不足。甘認為大部分事主的遭遇極相似，若能成功檢控一名銀行職員，對事主追討有一定幫助；相反，雖然現在數宗刑事檢控未能定罪，但他指出刑事與民事訴訟的舉證標準不同，不代表事主民事無勝訴機會。
除本案被告陳麗霞外，在事件中被捕的另兩名中銀職員張瑰瑰（47歲）及戴晶（39歲），分別在本年2月及5月在區院經審訊後被裁定同類控罪罪名不成立。在張瑰瑰案中，主審法官是基於案發時間久遠，5名銀行客戶對事件記憶模糊，證供矛盾而判張無罪。至於戴晶案，主審法官除認為證人證供前後矛盾，更指事主可能因為未能討得賠償而誇大證供，相反認為戴一方的證供坦白可信，亦有足夠佐證，相信她是以誠實方式執行職務，判她罪名不成立。
【案件編號﹕DCCC1295/10】
