【明報專訊】去年1月馬頭圍道塌樓奪命案死因研訊昨續審。屋宇署結構工程師以專家身分作證，指負責清拆僭建的承建商朱偉榮，當日未做安全措施便以電鋸拆除僭建物，認為他或要為塌樓負責。
主力柱倒塌 另兩柱受壓爆裂
屋宇署高級結構工程師鍾金賢加入屋宇署25年，昨以專家證人身分到庭作供。他表示加建劏房、大廈物料老化和失修等，都會影響大廈承重能力，但他認為沒有對結構造成危險。至於塌樓的直接主因，鍾金賢認為是朱偉榮於今年1月29日上午，用電鋸鋸走3條承托僭建物的鐵枝，造成震盪令中央主力柱塌下。
鍾金賢推測，該主力柱原本承擔的樓宇重量，立即被分散到另外兩條柱，而該兩柱未能承受突然加重的負擔，迅速爆裂，終令半邊大廈倒塌。鍾金賢根據其他證人口供指出，地舖中央主力柱明顯早已嚴重破損，估計柱身或只剩一半，僭建物亦令柱身進一步受壓。
他反說，若朱偉榮在工程前做好加固措施，便不會引致倒塌事件，故他認為朱「可能會為呢件事件，有需要負責」。但他亦同意死因裁判官陳碧橋所指，該主力柱日久失修而嚴重破損，事前的承重能力已達臨界點。朱日前供稱，與伙計「掂都無掂過」主力柱，但承認曾叫人開始在閣樓清拆3條工字鐵。
建築師袁永強為屋宇署的認可人士，2005年曾替馬頭圍道45J監督修葺工程，事後獲署方發出滿意紙。去年1月初，袁獲不知名、年約60歲的男子邀請到該大廈視察情况，他不肯定那人是否朱偉榮。當日他走進地舖見到中間支柱石屎剝落嚴重，鋼筋外露，該男子問他「做工程要點」，他回應說情况危險，須先裝支撐架才可開始做維修。但袁供稱，最終未獲業主聘請，亦無人要求他為工程報價。
化驗師：部分鋼筋半年前已斷
政府化驗所科學鑑證主任事後到瓦礫中蒐證，目擊鋼筋嚴重變曲「似蛇仔」。化驗師黃大偉說，部分鋼筋斷口明顯收窄，相信是曾遭拉斷，部分斷口則較平整，但他表示，絕大部分斷口有嚴重鏽蝕迹象，估計折斷是最少半年前造成。他估計主力柱彎曲，令鋼筋受壓或被拉斷，但他強調這純屬推測。4名死者為盧建華（46歲）、李群珍（36歲）、蔡道強（40歲）和童慶濤（20歲）。研訊今續。
【案件編號︰CCDI102-105/10】
