屋署遭專家質疑 大狀陳辭即改口

【明報專訊】對於屋宇署工程師鍾金賢認為，承建商朱偉榮的清拆僭建物工程對45J中央主力柱造成震盪，須為塌樓負責，理大副教授反駁兩者未必有關，質疑鍾的推論「反邏輯、與事實不符」。面對鍾的推論一再遭專家質疑，屋宇署大律師一改口風，指哪一支柱先塌下與死因無關，認為法庭毋須考慮。

代表屋宇署的大律師趙芷筠陳辭時強調，今次研訊是要找出死因，研究哪條柱先塌下或影響民事責任，促法庭毋須考慮，她又指劏房問題是社會問題，政府現已由跨部門處理，不是研訊可處理的事。

最後一名專家證人、理大土木工程系副教授林少書則稱，09年11月屋宇署職員巡查時，3條主力柱「已經無晒力」，僭建及劏房令大廈超重，隨時倒塌，認為承建商朱伯的工程與塌樓「未必有直接關係」。