新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】X先生疑被酒吧女公關勒索1.39億元案昨續審，女公關被裁定表證成立，將於周五決定是否出庭自辯。此外，X及生意拍檔Y均向法庭投訴，指有傳媒披露兩人樣貌及其工作公司名稱，法官要求控方詳細調查。
唔識寫「挑釁」 X質疑短訊被改
被告祁春艷（37歲）昨聽取X作供時，仍不時以紙巾拭淚。X供稱，2009年3月29日晚上9時許發短訊予祁，短訊指「挑釁及報警的事（X）是不想的，當晚（3月26日被告前往X家後，因涉嫌襲擊X被捕）去到不可收拾的地步」，X懷疑部分字眼不似由他撰寫，「挑逗（實為「釁」，X在庭上說錯）咁深嘅字，我唔識寫、好少用」，質疑短訊是否曾被修改。他又解釋，當時情况不可收拾，「唔報警唔知件事搞到幾大」，稱為了被告好而選擇報警。
短訊又指「（刺激被告的）說話的內容不是真的」，辯方資深大律師駱應淦質疑X向警方「講大話」。X回應指祁被捕後曾聯絡他，她斥責X當時的說話令她傷心及沒有人性，感到很憤怒。X指由於受被告激動威脅，遂發短訊希望她冷靜，說明當晚刺激被告的說話並非真確，「唔想佢發動攻勢」。
辯方指短訊中提及「在文華說的方案」，當中「方案」乃X提出為祁聘請私人司機和申請私人會所會籍。但X否認，指他一直以不同方案「試佢底線」，包括每月給予被告3萬元。此外，短訊提到「游泳的地方已不再重要」，X解釋曾數次於九龍仔公園教被告游泳，其間兩人有爭執。
法官籲傳媒小心刊登證據
控方昨透露，X及Y均投訴，指有傳媒刊登有兩人樣貌的圖片及其公司名稱，法官鮑理賢要求控方對此全面調查。另外法官亦質疑控辯雙方，指有傳媒將未呈堂短訊全文刊登，法官關注有關內容，勸告傳媒小心刊登證據。聆訊周五續。
【案件編號﹕DCCC408/11】
留言 (0)
