【明報專訊】「遞補機制」為期兩個月的諮詢期將於後天結束，有份促使政府展開諮詢的香港律師會，會長何君堯表示，4個方案中只有「方案一」，即限制辭職者在同屆再參選的方案比較值得考慮。另外，國際商會中國香港區會及多個專業界別，包括15名法律界選委和130多名學者，昨日分別聯署要求政府撤回遞補機制，維持現有補選制度，香港醫學會的調查顯示，四成四受訪會員支持維持現狀。
香港律師會會長何君堯接受有線電視訪問時表示，政府提出的4個方案中，禁止辭職者在同一屆立法會任期內參選比較值得考慮，「問題出在哪裏，針對問題的癥結所在，會比較貼題」。他補充，現時的憲制和《立法會條例》第39條已有限制在部分情况下，市民會喪失參選權利，故方案一較值得研究。
遞補諮詢周六結束
政制及內地事務局發言人表示，得悉律師會的建議，當局會細心考慮。發言人重申，當局仍未決定最終立法方案，目標是在2011至12年立法年度內恢復及完成立法工作，當局會確保最後的方案符合《基本法》。
醫學會就遞補機制於9月10日至15日期間以電郵方式訪問207名會員，結果發現44%受訪者傾向維持現狀，42%表示傾向支持方案一，政府提出的其餘3個方案則只有4%至6%受訪者表示支持。
15名法律界選委會成員昨日發表聯署，認為政府提出的4個方案均違反《基本法》賦予選民選出立法會議員的權利。成員之一前大律師公會主席陳景生表示，現行補選是最合法和合理的制度，即使有議員辭職「變相公投」亦無可厚非，應該交由選民通過投票決定是否接受相關做法。
法律界選委逾百學者聯署撐補選
包括中大政治與行政學系副教授馬嶽、科大社會科學部副教授成名等130多名學者亦聯署反對遞補機制，要求政府保留補選制度。
國際商會中國香港區會亦反對政府的所有方案，指出政府若取消補選，將「進一步破壞《基本法》所規定的民主進程，嚴重損害香港市民的利益」。
