【明報專訊】變性人W爭取與男友結婚的司法覆核早前敗訴後，昨再被上訴庭駁回。Ｗ依舊沒有現身，其代表律師表示，將「力戰」至終審法院。上訴庭認為，社會在變性人議題上未有共識，而婚姻中所指的「男」「女」是否包括變性人，如此重大法律變更，應由立法機關解決。但上訴庭亦盼望將來政府公開諮詢。
W的代表律師韋智達在法院外表示，W對裁決失望，律師團隊準備提出新論據，上訴至終審法院。韋智達認為，終院處理憲法問題較熟練，有信心最終勝利。他批評上訴庭令香港成為孤島，當鄰近地區均容許變性人結婚，本港仍堅持舊有做法，促請政府加快步伐諮詢公眾。
保安局發言人表示，政府歡迎裁決，並指正如法院所言，變性人婚姻涉及根本社會價值及廣泛社會政策，政府會繼續聆聽社會意見。跨性別資源中心主席梁詠恩認為，社會未有共識的看法偏頗，她反指坊間調查及輿論，顯示大部分人不反對變性人結婚，又強調本案與同性戀婚姻無關。梁支持W上訴至終院，亦促請政府諮詢公眾，循立法途徑解決問題。
官指社會未有共識
上訴庭3名法官均同意原審法官的裁決，即使現代人離婚、未婚同居生子等做法與過往不同，但婚姻仍只容兩性結合，其中重要一環是生育能力，即使科技有變，變性手術亦未能逆轉與生俱來的性別；又指其他國家對婚姻及「男」「女」的定義，與本港不同，故不能相提並論。
上訴庭又表示，雖然《基本法》賦予港人結婚自由，但不等於保障同性婚姻，故爭議仍在婚姻法中「男」「女」是否包括變性人。此外，無證據顯示社會有共識，例如一般人以「人妖」或「變性人」、而不以「男」「女」來形容變性人。
法官亦接納政府所言，若婚姻法有重大轉變，很可能引起公眾爭議，情况就如2009年提出的《家暴條例》修訂草案；若判變性人勝訴，會影響婚姻、家庭暴力、繼承、稅務、福利等79項法律，應交由立法機關處理。
政府：未適合公開諮詢
判辭亦指出，政府已表明暫未適合公開諮詢，但內容已有討論，上訴庭盼政府將來諮詢公眾。Ｗ現年約30歲，2005至08年接受變性手術由男變女，身分證登記亦轉為女性。
【案件編號︰CACV266/10】
