印商再告匯豐 索償逾億

【明報專訊】印度電子商人指27年前因欠下匯豐銀行3億元貸款，在匯豐誤導下同意進行債務重組，卻因匯豐隱瞞欠債總數，令他錯誤地同意將名下多個抵押物業交予銀行變賣抵債，最終仍是破產收場。商人指控滙豐誤導，日前入稟高院索償逾億元。
開記招訴苦 「屈辱30年」
曾擁有電子生產商Esquire集團的Gurdas S. Choithramani，昨在友人陪同下會見記者，指今次入稟是由於在過去30年，他與家人均為此案飽受痛苦，由成功商人淪落至破產，隨之而來的屈辱成為了畢生的慘痛經歷。匯豐發言人至截稿前未有回應。
2003年已獲解除破產令的他表示﹕「我蒙受極大損失，所以我要索取數以億計的金額賠償也絕不是一個誇張的數目……我期待獲得賠償及該銀行欠我已久的道歉，我深信匯豐銀行明知、有計劃地、且毫無悔意地，只按其利益進行債務重組協議，最終令我的業務在不必要情况下倒閉。」
根據法官於05年的判辭，Esquire於1981年向匯豐借入1.8億元購入涉案物業，並以物業作為3億元貸款抵押。直至84年因物業估值不斷下降，Esquire資不抵債，與大債主匯豐牽頭的數間銀行協議債務重組。自此Esquire的業務運作及財政均由匯豐一手控制。
物業升值 指匯豐多收3000萬
86年10月，Esquire發現匯豐多收3000萬元款項，要求匯豐跟進。87年3月，匯豐拒絕修正帳項，並要求Esquire變賣抵押物業。當時物業價值正不斷上升，惟匯豐旋即由何善衡的家族公司伯利恒有限公司出價以1.8億元購入物業，而匯豐當時亦是其股東之一，事後匯豐亦沒有修正該3000萬的多收款項。
原審法官王式英曾批評這案是「匯豐史上令人最遺憾的一頁」，裁定匯豐須賠償損失，估計可高達10億元。不過06年上訴庭推翻原審的決定，認為銀行對Gurdas及Esquire已額外通融，維護商業利益只是在商言商，要求Gurdas及Esquire變賣物業還債。
【入稟編號﹕HCA2073/11】