反猶vs.反巴 美右派反應大不同

【明報專訊】白宮資深記者托馬斯因表示要把以色列人趕出巴勒斯坦，在美國犯下「反猶」這天條，招來右派群起攻之，連白宮發言人亦開腔批評。但假如她說要趕走的是巴勒斯坦人，結局會否不一樣？ 驅趕巴人言論鮮惹民憤 「把巴人趕出巴勒斯坦」的言論，在美國右派屢見不鮮，但卻鮮會「激起民憤」。共和黨前國會領袖阿米（Richard Armey）2002年便公然倡議將巴人趕出西岸，「確保以色列安全」，言論雖引起反種族組織譴責，但只是「茶杯裏的風波」，沒有人要求他辭職。 阿米的言論，跟托馬斯的可說是一體兩面。托馬斯要那些1948年後從各地搬到以色列的猶太人回歐美，阿米說的卻是﹕「很多阿拉伯國家擁有大量土地，可以讓巴人建國。以色列現在大部分人都是由世界各地遷移到那兒建家園的，巴人可以照做。」 托馬斯言論曝光後，共和黨前副總統候選人佩林很快在twitter攻擊「記者精英」的「種族主義言論」，但她其實自己一直支持以色列在巴人土地擴充殖民區；共和黨前總統參選人赫卡比亦引用《聖經》「證明」巴勒斯坦是以色列人的家園，批評托馬斯「反猶」和「種族主義」，但他過往多次表明反對巴人立國，「巴人可以在以色列以外很多地方建家園」，變相等同叫巴人離開巴勒斯坦。他們從來沒有像托馬斯般道歉。 批以國言論 常抹黑成反猶 美國一直是以色列盟友，雖然奧巴馬上台後美以關係轉冷，但路透社昨引述一名美國官員說，聯合國那些譴責以色列的議案，美國「十之有九」阻止。親以色列說客組織對美國政壇影響之大，連總統奧巴馬2008年競選時亦要特別拉攏，赴親以色列組織AIPAC發表演說撐以色列。早前以色列襲擊人道船事件，跟英國傳媒相比，美國傳媒顯得冷淡得多，令部分人質疑傳媒是否偏袒以色列。《紐約時報》的公共編輯及巴人組織便指出，該報的耶路撒冷分部主任的兒子在以軍服役，有利益衝突之嫌，但《紐時》拒絕將他調職。美國右派則愛把批評以色列的言論抹黑成反猶主義，佩林在人道船遇襲後便警告政府不要加入「自由派傳媒的反以色列大合唱」。這令美國難以公正討論以巴問題。 明報記者 林康琪