新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】包括助理警務處長黃福全在內的4名警務處高層,去年3月從澳門返港時疑因醉酒,濫用入境處及海關的職員通道入境,警隊就事件調查,證實有關人員不適當使用通道,作出紀律處分,據悉4人各被口頭警告。有前警員批評,事件涉及高級警務人員,但警方不作紀律聆訊,做法不公。
涉助理警務處長黃福全
事件昨日由傳媒報道曝光,引起警隊內部熱烈討論,不同警界消息均指出,事件中有人平日偏愛杯中物,又喜歡帶隊消遣,對今次事件不感意外。4名涉事警務人員除了黃福全,還包括時任港島交通部高級警司蔡偉思、保安部保護要人組總督察薛偉明,以及機場特警組總督察黎家智。現為助理警務處長(服務質素監察部)的黃福全,事發時為助理警務處長(刑事),蔡偉思亦曾任職保安部,曾為薛偉明的上司,可見黃與其餘3人關係密切。
事發於去年3月,4人從澳門乘船返港,報道稱,當時醉酒的4人為免被人看見,向碼頭當值人員表露身分,然後使用入境處和海關人員執勤時使用的特別通道過關。有人其後向警隊投訴,揭發事件。據悉,警方經調查後決定向4人作口頭警告,警方發言人昨日強調,警隊已適當處理今次事件,反映警隊非常注重人員的操守,會嚴肅處理違規事件。
報道指4人到澳門是應已退休警隊高官邀請,到澳門出席一間賭場的宴會,但警方消息指人當日是應澳門司警邀請出席私人聚會。
前警員﹕應紀律聆訊
由前警務人員成立、為紀律處分警員爭取權益的權益互助社,發言人梁家聲指出,若在廿年前,警隊濫用執勤通道相當普遍,「過時過節為避人龍,帶埋家人過境都有」,但基於年代不同,類似情况已幾乎絕迹,「唔需要有人提都知道唔啱」。他表示,由於掌握資料有限,難以判斷口頭警告是否恰當刑罰,但他質疑當局為何不進行紀律聆訊,而選擇自行調查並懲處,「這件事可構成損害警隊聲譽,可以紀律聆訊,亦應該公開讓公眾知道結果」。
涂謹申:無足夠證據證濫權
立法會保安事務委員會副主席涂謹申表示,由於入境處與警方所得資料都指向有關警務人員事發時飲醉,未有足夠證據證明有人濫權,故口頭警告並非過輕刑罰,亦未必有足夠資料召開紀律聆訊。
回應 (0)
2024年02月11日 19:09