康文署驗樹 表格簡化毋須簽署

【明報專訊】死因庭兩年前就赤柱塌樹事件建議當局加強樹木風險評估，又揭康文署驗樹紀錄不全，言猶在耳，塌樹慘劇日前在沙田重演。雖然樹木辦已要求各部門於風季前完成樹木風險評估，據悉，康文署前線職員只以非常簡化的評估表格目視樹木，欠負責人簽署及資歷，亦無要求詳述樹木健康狀况；有樹藝師質疑有關的初步目視不嚴謹，無助部門判斷是否需跟進檢驗。 填位置種類 不需述病徵 樹木辦今年3月要求各部門於上月底前就人流及車流較多的樹木完成風險評估，當中管理約76萬棵樹的康文署需評估約40萬棵樹。樹木辦早前向傳媒指出，各部門需先以「集體檢測申報表」作初步評估，包括填寫樹的健康結構屬好、良還是差，以及樹齡等資料，再就健康有問題的樹填寫更仔細的「樹木風險評估申報表」，記錄樹的茁壯程度、樹葉顏色、傾斜與否等。 不過，據悉康文署前線職員只以「簡化版」的評估表格為約40萬棵樹作初步評估，表內只要求填寫樹木位置、種類、編號及數量，以及區別樹木屬「正常」還是「需特別注意」，毋須詳述樹木「病徵」，亦欠負責人資歷及簽署。 蘇國賢：無助跟進 難呈堂 長春社總監蘇國賢質疑有關表格過於「簡化」，無助部門判斷哪些樹需進一步檢驗及跟進，亦難作呈堂證據，「連簽署或資歷都無，究竟是誰去評估？他是否符合專業資格？都無法追究」。蘇解釋，達國際標準的目視需了解樹木身處的環境、樹木各部分的健康、結構、有無樹孔及腐爛、附近人流車流、風險指數及需跟進的工作。 署任樹木辦總監伍芷筠昨在電台節目中強調，檢查樹木的重點在於程序，被問及日前倒塌的盾柱木事前的目視時間，她指當局無有關資料，國際亦無就評估樹木的時間定下標準。