勒索案博士生仍視X好人

【明報專訊】中大男博士生涉勒索宗教機構人員X的案件，昨進入結案陳辭階段。辯方稱沒證據顯示被告與「阿姨」王琦事前有勒索協議，與X會面前被告從不知王會提出630萬元「天價賠償」。雖然被告投訴遭X侵犯，但事過境遷，被告仍視X為噓寒問暖的長輩，是一個好人。 代表27歲被告張家和的大律師向法庭透露，經過連日努力，仍未能聯絡案中關鍵人物王琦，故放棄傳召她作辯方證人。 辯方：沒證據與王琦協議勒索 辯方陳辭指張、王先後約見X及宗教機構高層Y，只為投訴；即使法庭認為王曾提出勒索要求，但沒證據顯示被告事前與她有協議，事實上提出賠償以至處理涉款的均是王，並非被告，他事前不單不知賠償具體金額，對王提出賠償不以為然，後來更質疑事件變質，有違他一心制止X繼續侵犯他的原意。 辯方解釋，被告為求蒐證，在半推半就下拍下親密片段，為免惹來X懷疑，即使明知事後有人會看到片段內容，只好與X保持有講有笑。 但法官提出，既然被告投訴受到X多番侵犯，為何仍在警方會面中指X為好人。辯方解釋，被告認為X如長輩般關心他，對他噓寒問暖，故仍認為他是好人。 控罪指被告串謀王琦勒索X及Y，辯方質疑王未有被起訴，又批評王及X未有被傳召作控方證人，認為當日聲稱的勒索會面只有張、王及X在場，法庭不能在他們不出庭作供下作出推斷。 Y曾供稱意識到王、張的目的只為金錢，惟辯方質疑他亦曾在3人會面期間，多次贊同被告向他投訴的決定正確，並代表機構向他致歉。 控方指出，觀乎偷拍片段中兩人出於自願，張、王兩人與Y道別後的對話內容，以及索取「天價」賠償，反映他們一切只為勒索。控方又指被告已屆成年，X亦非黑道中人，只要被告未有赴約，大可避過侵犯，並質疑他既然拍下證據，何不直接交給警方。控方同時引用法律原則，只要證明王、張確曾訂立協議，法庭便可裁定被告有罪。辯方今日繼續陳辭。 【案件編號﹕DCCC1375/09】