【明報專訊】一聲「起錨」，同學對政改方案的支持「啟航」了嗎？ 同學A﹕政府宣傳政改方案「動作」真多！拍了幾輯電視廣告，內容卻完全不提政改方案的內容，用這麼多暗喻來呼籲市民支持，不如說得清楚一點吧。政府高官落區派傳單，卻是被警察圍着，究竟他們是真心與市民溝通，還是在做戲呢？ 同學B﹕無論宣傳有多熾熱，我們必須看看政改方案是否值得支持。我身邊很多同學也不知道政改方案究竟改些什麼，政府只是不斷地叫人支持，卻不似財政預算案、施政報告般詳細介紹及分析方案內容。 同學C﹕我覺得政改方案會像高鐵撥款一樣，最終是會通過的，因為立法會有一群「屈機」的功能組別議員！ 張Sir回應﹕ 同學從3個角度看「起錨」及政改方案事件﹕ 1. 政府的角色 2. 政改方案的內容 3. 政改方案通過的機會 為什麼我們覺得政府在政改方案的「動作」多多？以往政府推出政策或議案時，其實不乏傾向和立場，就如興建高鐵，政府當然樂見其成。然而在促使議案通過的過程中，政府依然擔當技術官僚角色，提供資料及分析去爭取大眾支持。當然，箇中免不了政治及階級立場的取捨，但這些論述往往是由政黨政團分工唱和，因而出現某些政黨政團被歸類為「建制派」、「保皇黨」。 不過，政府在推動政改方案的過程中，似乎放棄了以往技術官僚的角色，官員「赤膊上陣」派傳單叫口號，表現更像政黨政團！當我們檢視《行政長官選舉條例》時，會發現行政長官不可以是任何政黨成員。於是，當特首與一眾高官的言行表現，與宣揚政見的政治組織無異之時，值得大家深思﹕究竟是特首高官公然違反法律精神，還是這條法例不合時宜需要修改？ 同樣值得思考的是，早前民建聯在商台的「贊助節目」引起社會廣泛討論，其中一個爭議點是商台有否違反《廣播條例》中不容許電子傳媒播放「政治廣告」的原則。回看近日政府在電視大賣「起錨」廣告，性質與往日如財政預算案內容的資訊提供，或是呼籲市民登記做選民，又或是「麥兜提醒小孩有病不要游水」的公民教育，似乎截然不同。政府以廣告呼籲大眾「起錨」支持一個廣受爭議的政改方案，又是否政治廣告呢？究竟又是政府公然犯法，或是又一條不合時宜的法例需要修改？ 同學關注方案能否通過，但我們也應關注方案在立法會所得的票數，與社會上的民意是否對等，能否反映大眾的取向。 究竟社會上的民意，是否如立法會的票數分佈或特首所言﹕反對者只是少數？ 今天（6月23日），可能是立法會表決政制方案的日子，可能已有一班青年靜坐立法會大樓外，即使你不是當中一員，也應好好思考怎樣的政制改革內容，才是最能讓香港市民擁有平等的政治權利。同時，不論政改方案通過或遭否決，下一步，香港的政制該如何走。 同學，香港的將來在你們手中。 延伸活動﹕有評論指2010政改方案較2005年的更「保守」，試比較2005年及2010年政改方案。 參考資料﹕ 1. 行政長官選舉條例（第31條） http://www.legislation.gov.hk 2. 廣播條例 http://www.legislation.gov.hk 3. 基本法﹕http://www.basiclaw.gov.hk 意見整理﹕保良局李城璧中學學生 袁楚楚 教師回應﹕保良局李城璧中學教師 張銳輝
2023年11月24日 18:43