裸照勒索頻頻 官促交高級法院審理

【明報專訊】裁判官昨審理兩宗以裸照勒索的刑事案時，批評這類型案件案情相當嚴重，應交由更高級的法院審理，而不應在最高刑罰只是監禁2年的裁判法院審理。 針對上述批評，律政司發言人回應表示，在選擇審訊法院時，若純屬簡易程序罪行，依法須在裁判法院審訊；而在決定案件是否應該在更高級別的法院審理時，檢控人員會考慮被告一旦被定罪，法院有權根據《有組織及嚴重罪行條例》（第455章）第27條判處加重刑罰，不過根據現行法例，裁判法院並無權作出上述加刑。 勒索科大生 疊碼仔囚16月 事緣一名科大男生因大意遺失內有他與女友裸照的手機，本身已有7項案底、任職疊碼仔的被告盧俊義（30歲）不但沒路不拾遺，更威脅上載裸照，勒索科大生2.5萬元。裁判官昨判刑時，以裁判法院最高刑期2年為量刑起點，加上認罪扣減，判處被告監禁1年4個月。 被告另被控的偷竊及處理贓物罪名則獲撤銷。其律師求情時稱，事發時有人在廁所拾獲手機，詢問是否屬於被告，被告貪心取去電話，打算拿到旺角出售，其後收到事主友人的短訊，對方表示是學生及可出重酬取回電話，後因對方態度「好串」及無禮，加上心情不好遂犯案。 裁判官沈小文指案情非常嚴重，形容被告威脅將裸照放上網的行為極之卑鄙，嚴重侵犯私隱，可對事主造成很大傷害，又指一經上載便等同公諸於世，任何人皆可瀏覽和下載，事主不會再有安樂日子，故法庭須嚴懲以起阻嚇作用，免事主受到一世威嚇。 案情指出，去年國慶日，就讀科大一年級的19歲事主在尖沙嘴海港大廈的廁所遺下手機，事主及友人嘗試致電及發短訊欲取回手機，當晚被告要求2000元，但事主稱只得1500元。事主其後再接觸被告，對方反口索價2.5萬元，否則會將裸照上載，事主明白被告是指將手機中他與女友的裸照放上網。他們翌日交收手機時，由埋伏的警員制服被告。被告向警員稱有人給他500元報酬去收錢。 【案件編號﹕KTCC6302/09】