市建局重建社工受壓

【明報專訊】「有時為（受重建影響）居民組織請願，事前事後會有市建局高層跟我們的高層開會食飯，接着上司便問是否不用請願的形式？」有協助舊區居民的社工指出，由於社工隊由市建局直接聘任，除了難獲居民信任，更曾於協助居民時受干預。市區重建策略檢討督導委員會今日開會討論社工獨立性的問題，包括建議由市建局成立基金聘用社工，再交由獨立組織管理社工隊。 倡交獨立組織管理 據悉，督導委員會早前透過會議及與社工的聚焦小組，歸納多個針對社工獨立性的方案，包括由市建局斥資聘請社工隊，但管理權交由社署負責；或由市建局斥資成立基金聘請社工，由獨立組織管理社工隊；或市建局日後只管理社工跟進居民個案，不干預他們為居民爭取權益。委員會今日會商討各建議的可行性。 《市區重建策略》檢討的《建立共識》早前建議，繼續由市建局委任社工隊跟進居民個案，亦可考慮直接由局內增設社工直接處理個案。 關注舊區住屋權益社工聯席（下稱聯席）批評，有關建議並未解決社工角色衝突問題。有前線社工指出，社工隊直接受聘於市建局，辦公室亦位於局內，令居民一直不信任他們，「他們會覺得拆我家的是市建局，聲稱來幫我的竟是坐在市建局旁的人，怎會信我們？」 難獲居民信任 該社工指出，「維權」工作曾受局方干預，「有時為居民組織請願，事前事後會有市建局高層跟我們的高層開會食飯，接着上司便問是否不用請願的形式？」局方亦曾要求社工提供請願人士的姓名、地址等資料，甚至想事前了解示威詳情，令社工飽受壓力。 聯席建議設立基金聘請社工，並由社區人士、學者等組成的基金委員會管理他們的服務。曾任職社工的督導委員會陳炳釗認為，只要社工專業及成熟，維持現狀問題也不大，「如律師一樣，一穿上律師袍就要放下政治取向或其他理念，專業地幫當事人，但放工後，可透過其他組織爭取想爭取的事」。他認為，社工受聘於市建局，應主力跟進居民個案，「不是用市建局的錢，籌備反對市區重建政策的事，但當然他放工後可透過社聯等組織爭取政策改善」。 明報記者