事主保密罕見 信眾質疑機構隱瞞

【明報專訊】法庭對本案事主極盡保護，甚至職業也不盡公開，有法律界人士指情况罕見，就連身為控方證人的機構秘書，亦獲准在屏風後作供。據記者在網上所見，有信眾在宗教機構的官方網站留言，質疑宗教機構對事件三緘其口的做法。宗教機構拒回應記者翻查涉案宗教機構的網上討論區，發現有會眾就事件詳情、X的去向等提出疑問，惟代替X的負責人未有正面回覆，只以「退休」、「患病」為由交代其行蹤，有會眾質疑機構隱瞞，甚至刪除相關提問。記者昨晨往機構總部欲向最高層查詢，惟職員指最高層並不在港。本報向機構查詢包括曾否要求控方將有關人士身分、職位、服務團體保密；曾否調查事件，向信眾交代；X有否被處分或調職；以及事發後有否採取措施防範職員作出侵犯或違規行為，發言人表示，只會回答關乎事實的問題，指記者提問大部分為反映意見，並與法律程序有牴觸，故不作回應。律政司發言人表示，一般而言，控方向法庭申請將事主身分保密的首要原則是要保護受害人身分，有關條款和涵蓋範圍因應個別案件而不同。律政司強調尊重表達意見的自由，並只會在有需要時在個別案件提出申請。司法機構發言人回應稱，作出有關命令屬司法決定，不宜評論。 被告張家和在受訪時則表示，認為宗教機構應交代前因後果，而非自我封鎖或逃避，即使親密行為你情我願，也違反宗教規定，應向信眾交代；若發現侵犯屬實，更應主動報警並向公眾交代和致歉，「作為面向不同階層的團體，有不少機會接觸少男少女和小孩，應該公開，讓其他人有所警惕」。