電梯偷拍案 引發有線警方罵戰

【明報專訊】房屋署轄下屋邨的升降機閉路電視錄影帶是否清晰、會否因換錄影帶而停機，成為了警方蒐證調查一宗升降機偷拍女性裙底案的關鍵，更演變成警察公共關係科與有線電視互發聲明炮轟對方的罕見警媒罵戰。警方與房署對這宗事件明顯有不同表述。警方指錄影片段「十分差劣」，房署則指影片清晰度「足夠符合屋邨管理要求」。女事主男友在有線新聞中質疑「其中一方說謊」後，警方發表措辭強烈的聲明，斥責有線「有欠專業，選擇性報道，扭曲事實」、「對警方不公平」及「誤導觀眾」；有線新聞台則反駁稱，報道「絕對專業、公正」，質疑警隊「是以高調手法阻嚇傳媒監察警方的工作」。事發葵盛東邨香港記者協會主席麥燕庭表示，警方由05年至今，共透過政府新聞處公開發出118封致傳媒編輯的信，多次質疑、批評傳媒的報道，但今次竟然公開指摘傳媒「有欠專業，扭曲事實」，是非常嚴重的指控，新聞機構有權全面報道各部門和事主的陳述，但警方不能要求新聞機構只報道警方單方面說辭，故她認為警方對有線的指控不成立。引發有線新聞與警方隔空互轟的懷疑風化案，發生於葵盛東邨一部電梯內。有線新聞接到一名男觀眾投訴後，昨引述他指7月1日深夜11時45分左右，他送19歲女友返抵上址樓下，女友自行乘搭電梯回家，但在6樓準備離開升降機時，疑遭一名男子用手機從她背後偷拍其裙底，然後逃去，女事主於是報警。由於投訴男子當時不在場，他引述女友指警員即時到樓下管理處翻看閉路電視錄影，稱案發時碰巧管理員正更換錄影帶，未能拍下事發經過。警察公共關係科回覆有線的查詢，指7月2日凌晨零時03分收到女事主報警，探員到場翻看閉路電視時，發現「影帶質素十分差劣」，其中凌晨零時01分至04分的片段未能看到，管理處向警員表示「每日都要換帶，所以停機期間未有錄影」。不過，有線新聞向房署查詢時，對方卻回覆指曾翻看過影帶，又堅稱管理處實行「24小時無間斷錄影，不會因為換帶而中斷」，又說閉路電視「清晰度合乎屋邨管理要求」。警方房署說法矛盾 有線報道雙方回應由於警方和房署的說法有互相矛盾之處，有線再訪問男投訴人作回應時，投訴人質疑「其中一方說謊，很無奈」。有線電視新聞總監馮德雄表示：「我們收到投訴，以一向的新聞做法，報道兩個部門的回應，但真相究竟是怎樣？報道沒有下結論。」不過，警方昨午突然發表措辭嚴厲的回應，指有線的「報道建基於不準確的基本資料，偏頗和具選擇性，必須澄清」。警方主要質疑報道提及的案發時間，稱根據女事主給警方的口供，她是在7月2日凌晨零時01分懷疑被升降機中男子偷拍裙底，警方999台於03分接獲她的報案電話，而這個時間正好是管理處更換錄影帶暫停錄影的時候，警方質疑有線不採用這個報案人說的時間，卻採納不在場的男友說的7月1日晚上11時45分案發，是選擇性報道。此外，有線的報道又提到「警方就在我們查詢之後，再與事主聯絡，指對方同意不再追查，不過又在同一日向管理公司取走錄影帶調查」。警方發聲明表示，這段報道是扭曲事實，指收到傳媒查詢後，為全面回應，有需要檢視調查紀錄，包括取走當天的錄影帶，並再次接觸報案人，這個處理是反映警方辦事嚴謹及關心當事人感受。本報昨致電房屋署查詢，發言人回應內容與其回應有線時略有不同，發言人指7月1日內是無間斷錄影，但7月2日的錄影片段是否清晰或有否影像，則要等到下周一管理公司負責人上班後才能檢查確認。有線﹕專業公正 保留追究權利有線電視新聞部昨則發表強硬聲明反駁警方，強調報道「絕對專業、公正，當中有否報道案件的一些細節並非重點所在，亦完全不影響報道的客觀公正。有線新聞對警方借故隨意攻擊一家新聞機構的專業態度表示極度遺憾，亦令人懷疑警方是以高調手法阻嚇傳媒監察警方的工作，並表示對警察公共關係科的無理攻擊保留追究權利」。