襲警坐牢社運人﹕初感氣憤 後悟勿仇富

【明報專訊】年薪曾逾百萬的室內設計師馮炳德，為公民權利兩度上街抗爭被指襲警，最終兩番「淪為」階下囚，他自言甫得悉包致金侄女僅被判感化後義憤填膺，「我夠係雙碩士，只不過我住屋邨，佢住半山」，惟轉念又想這種心態是對富家女的「逆向歧視」，施重典無助彰顯公義，反會令警權變得更大。

「重典反令警權更大」

曾為李嘉誠大屋做室內設計的馮炳德，2007年到中環皇后碼頭聲援阻止清拆碼頭時遭警方踩斷胸骨，卻被指襲警而被判囚兩個月，翌年參加爭普選遊行，再被指向警員「鬆㬹」而被判監15周兼賠償8000元醫藥費，裁判官裁決時形容他向「執法人員施暴，鍾意襲警就襲警」，上月他更被追討兩名警員的僱員補償，為免賠上訟費，他只得為兩人各奉上708.55元，「原本係僱主（警務處）畀僱員……唯有當自己丟垃圾（罰款）囉」。

馮自言甫聽聞包致金侄女Amina 因「良好背景，有美滿家庭及教育」而僅被判感化，頓時滿腔義憤，頻呼判得太輕，「我夠係藝術、建築雙碩士，年薪過百萬。只不過我住屋邨，佢住半山，佢係包致金侄女，我係普通市民」。

不過思前想後，他認為即使施重典亦無助彰顯公義，相反會令警權過大，猶如加上保護罩，「判刑要嚴，不過係嚴謹」。

歸根究柢，他認為由於一罪兩例，執法人員水準不足，是控方選擇性檢控造成，認為應該從法例和制度着手，統一襲警條文，法庭就案情遞進判罰，並檢討執法與檢控程序，「應訂下同一條界線，保障每人的公民權」。

他指社會大眾落入一種仇富心態，聽聞名人從輕發落便起義憤，但實為逆向歧視，「鬼叫佢係包致金侄女」。他認為現時情勢已是眾怒難返，判處感化是Amina的最後機會，可令她引以為戒，勸她要洗心革面，否則日後大有可能面對牢獄之災。

明報記者 吳光熙