覆核維持原判 律政司上訴

【明報專訊】先後三度襲警獲輕判感化的終審法院常任法官包致金侄女Anima Bokhary，昨獲裁判官阮偉明「再放一馬」，阮官拒絕律政司的覆核刑期申請，3項控罪全部維持原判。律政司表示，考慮裁判官的判決理據後，已決定向上訴庭申請覆核。

對於判決惹起公眾強烈不滿，阮偉明昨日罕有澄清，強調並非因被告的家庭背景或財力予以輕判，「上次判刑後，公眾指結果不公正，認為被告富有，且為法官包致金的侄女，法庭優待了有錢人。但我想舉個例，若換上出身寒微的人，父親每日身兼兩職，母當鐘點工人幫補家計，竭盡所能培育小孩。孩子無負期望，勤學用功，考取佳績畢業，卻不幸患上精神問題，情緒波動，無法預估，再三犯事，若他以貧窮求情，法庭會否被指過分同情弱小？這點要留待公眾思考」。

警員組織不滿﹕未能保障執法

不過，阮偉明的解釋似乎得不到公眾支持，不少到庭旁聽的市民不滿判決，於Amina Bokhary離庭時更喝倒彩。警務督察協會主席廖潔明表示，相信由同一名裁判官覆核難有不同結果，不會加刑已在預計之內。警察隊員佐級協會主席黃程表示，不少會員不滿判決，認為未能保障警察執法。律政司傍晚表示，仔細考慮過裁判官的理據後，決定按《刑事訴訟程序條例》，向上訴庭覆核判刑。

現年34歲的Amina三犯襲警不入獄，昨日的聆訊吸引大批傳媒及市民旁聽，坐滿80個記者席及公眾席，法庭要另闢一個法庭，讓公眾聆聽聆訊轉播。

代表律政司的副刑事檢控專員薛偉成表示，適當的刑罰應為即時監禁，他引述感化報告，指被告犯案時第三次襲警，案發後又拒絕接受呼氣測試，兩項有關控罪都應判處監禁，至於被告逆線駕車導致意外，不小心駕駛罪罰款僅3000元，亦不足反映案情嚴重。辯方資深大律師鄧樂勤重申，精神報告力證被告罹患躁鬱症及酗酒，需要治療，不適合監禁。

阮偉明作出裁決時表示，被告患躁鬱症，案發時在眾警包圍下掌摑交通警鄧文偉，「有誰斗膽在此情况出手襲警？這些行徑與她的精神問題病情一致」，「被告如此行事，想挑戰警方？她不是。精神報告印證她是病人，不是壞人。」

官：為釋眾怒判監摧毁一生

阮偉明又強調，判刑焦點不在被告「家境富或貧、本質好與壞」，只望給予被告康復機會。「被告應受懲嗎？當然應該。感化令便是懲刑，若她違反，可以頒令延長命令，甚至改為即時監禁。我可為釋除公眾憤怒而將她判監，但這樣會摧毁被告一生。根據醫生報告，被告一旦入獄，難以接受多項療程，被告的抑鬱問題波動反覆，判監無疑火上加油。」他認為3項罪名的判刑均恰當，最後拒絕律政司的申請。

【案件編號：ESCC1354/10】