張文光﹕涉利益委會 任期忌長

【明報專訊】政府設立的部分委員會，一般市民雖鮮會聽聞，但權力非輕，例如行政署下的市政服務上訴委員會，便負責處理有關酒牌被拒絕、食肆牌照被暫時吊銷、街市攤檔租約被終止等的上訴，這個委員會79名委員中，有8名委員的在任年期已長達10.41年。

「與行內人太熟 易被質疑徇私」

民主黨立法會議員張文光指出，像市政服務上訴委員會這種涉及利益的委員會，不應該讓同一個人長期擔任委員，「如果做得太久，與行業內的人太熟悉，很容易被人質疑你有徇私機會，質疑決定是否涉及個人關係」。

任期10年委員﹕有嚴格機制處理

任期長達10.41年的市政服務上訴委員會委員吳仕福及陳特楚均表示，每次個案會議，都會由法官及委員組成3個人的小組處理，而且委員須申報自己與上訴申請人的利益或個人關係，有嚴格機制公平處理。他兩人均稱沒留意到自己已做了這麼多年，吳仕福說﹕「今屆政府找我時，我曾經問過可不可以退出，但對方說我做開，比較熟悉處理這些個案。」陳特楚表示，自己當年做過市政局負責街市牌照的審批，故有相關經驗處理這些上訴。

「委會性質有異 6年上限未必適用」

另外，主要處理有關僭建等建築問題上訴個案的上訴審裁團（建築物）中，有89名委員的任期超過6年，其中盈信控股非執行董事石雨明及工程師陸宏廣更出任了15.37年。出任了6.5年的長春社理事熊永達表示，審裁團每次開會處理個案的做法都是輪流找一名主席及5名委員，委員如裁判團般，並由主席寫判辭，情况就如法庭。他稱，這種工作性質與一般的諮詢委員會有所不同，故委任不多於6年的原則未必適用。