文化人批無深度 市民稱無驚喜

【明報專訊】3個西九概念設計方案終於出爐，首批獲邀出席的嘉賓對方案的反應是毁譽參半，文化界的胡恩威批評全部概念圖沒有驚喜，不夠深度；建築界立法會議員劉秀成則認為各有所長。多名滿懷期待、特意到會展看西九模型的市民，異口同聲表示設計沒有驚喜。

「鳥巢人人會嘩，今次完全沒有」

西九文化區第二階段公眾活動昨日揭幕，在會展Hall 3G首度展出3個不同概念圖則方案。文化界的「進念．二十面體」胡恩威在參觀過後慨嘆，設計幾乎全部以「公園」為主要概念，看不到創意亦沒有驚喜，「鳥巢設計一出來，人人都會嘩，今次完全沒有這種震驚感！」他說，3個設計主調同樣標榜沒有高樓大廈、多綠化及小劇院，不知道市民如何給意見，當局應公開各計劃成本預算，「市民給意見，都要知道200億元怎樣花」。

立法會建築、測量及都市規劃界議員劉秀成認為，3個設計各有所長，Foster及許李嚴是一氣呵成的公園，而OMA的設計比較特別，出「怪招」顯特色，「鄉村文化概念深刻，而且M+的井字形設計亦很特別」。

立法會公民黨議員陳淑莊對許李嚴的設計最印象深刻，原因並非硬件配套，而是其「軟件」概念，東面入口的戲曲中心，與佐敦、油麻地一帶多長者的社區，感覺上有較強連繫，「比建天橋、隧道有意義」。她說，OMA環迴吊橋設計雖然吸引，但由於有可能涉及填海工程，經審批或要長時間方能建成。

昨晚6時展覽館開放予市民進場，家住太子的黃先生表示，西九第一階段諮詢亦曾給意見，3個設計的外形俱令他失望，「欠缺地標性的設計」，又覺得文化設施太少，「音樂廳間間都好小，如何邀請國際級音樂家來港？失禮人」。家住九龍站上蓋的蘇先生同樣認為設計沒有驚喜，尤其不滿OMA設計商業味濃，「發展地產有可取之處，文化成分只是包裝」。