律政司不理警反對

【明報專訊】年輕男教師於教協中心的超市內高買，當場被捕並承認偷竊，被控偷竊罪，他其後向律政司申請簽保守行為，律政司按慣例諮詢警方及事主、即教協的意見，後兩者雖然不同意以簽保處理，但律政司最後仍決定讓被告簽保守行為一年，毋須留案底。

教協反對不提證供起訴

警方及律政司發言人均沒有評論此個案，警方只表示會視乎案件的情况與律政司保持溝通並交換意見，而律政司則稱，控方在決定是否予被告簽保時，會考慮受害者的意見。有前線警務人員表示，由於目前無清楚指引界定哪些情况適宜簽保守行為，執行上不時會與律政司持不同意見（見另稿）。

教協會長馮偉華證實，教協前日曾於會議上討論一宗教師在教協中心盜竊的案件。他表示，當時揭發教師偷竊後已報警處理，後來警方回覆，事件經律政司研究，擬不予起訴。馮偉華表示，教協對所有罪案均一視同仁，即使教師犯事也會報警，認為應交由法庭裁決，但最終起訴與否，會尊重律政司審視案情所作決定。據了解，由於教協的立場是不同意不提證供起訴，負責調查的警方亦向律政司表示，反對控方讓被告簽保守行為。

律政司檢控權 毋須向警解釋

案中被告彭智傑（27歲）報稱任職教師，被控於今年7月15日於旺角彌敦道好望角大廈9樓的教協中心取去兩本簿、兩本便利貼及一盒玩具。案情指事發當晚，被告步出教協商店時，防盜系統發出警報，兩名職員上前截查，在被告袋中搜出共值逾200元的涉案物件。警員到場拘捕被告，被告當時承認因一時貪婪犯案。基於控方昨不提證供起訴，裁判官杜浩成准被告自簽1200元，守行為一年。

警務督察協會主席廖潔明表示，律政司負責刑事檢控，有絕對權力決定是否檢控，律政司雖會查詢警方意見，但毋須向警方解釋決定，「律政司毋須警方同意才批准簽保。此案件律政司未理警方反對，批准簽保，情况少見，但完全合法」。廖強調，警方必定蒐集足夠證據才檢控被告，「唔夠料就簡單，撤銷控罪」。

【案件編號﹕KTCC4601/10】

明報記者