【明報專訊】前執業大律師馬浩輝涉嫌今年5月在坪洲民居偷取胸圍案昨日審結，馬被裁定偷竊罪成，其代表大律師李柱銘直言，即使法庭「乜都唔罰」，馬浩輝已「好傷好傷」，裁判官接納定罪對他已是最大懲罰，考慮涉案物品僅值數百元，輕判罰款3000元。馬浩輝晚上透過律師表示會提出上訴。
官信證人口供 妻「打定輸數」
曾任電視台記者的被告馬浩輝（44歲），昨在同為前記者的妻子陳寶寶陪同下到庭應訊，她在案件裁決中段，聽到裁判官表示相信控方證人口供，疑已「打定輸數」走出法庭，她最終仍等待馬浩輝處理罰款後一併步出法院，兩人未有發言便登車絕塵而去。
裁判官溫紹明裁決時表示，目擊證人鄭麗珍誠實可靠，她站在10呎內的位置，一分鐘內兩次觀察竊賊，時間雖短，但並非「驚鴻一瞥」。鄭麗鐘於案發當日已能講出竊賊戴粗框眼鏡、身穿黑衣和「板仔褲」，並手持白色環保袋；警方在案發8天後才從被告住所管理處取得閉路電視錄影帶，確認被告離家時的裝束，與證人的描述脗合，故警方與證人不可能存在「夾口供」。由於鄭麗鐘與被告事前不認識又無過節，無理由要與警方合謀誣告被告。
裁判官又指出，被告報失錢包時從無透露曾到坪洲，卻有證供指案發時被告身處坪洲，加上被竊胸圍與被告的錢包丟棄在一起，還有被告回家時未有攜帶環保袋等環境證供，均加強證人證供的可信性。他說，除非被告當日確實被一名身形、髮型和裝束均相似的賊人偷取錢包，而賊人又未有拿走金錢和信用卡，並隨身保管及繼續偷胸圍，才足以證明被告無偷竊，但溫官直言這說法荒謬，遂裁定馬浩輝罪成。
律師求情：入罪已最大懲罰
辯方大律師李柱銘求情指出，被告屬初犯，曾任職記者12年，修讀法律後於2000年10月成為大律師，惟涉案後他已暫停工作，現時無業，其妻任職市場研究，月入1.5萬元。區議員曾健成和其母校聖公會聖三一堂中學教師呈上求情信，表示被告自08年經常回校指導辯論隊的學弟學妹，服務逾400小時，校內教師對被告涉案非常痛心。李柱銘直言﹕「入罪對佢已係最大懲罰，乜都唔罰，已經好傷好傷。」案情指被告今年5月3日在坪洲永利街民居偷竊一件價值360元的白底紅邊胸圍。
【案件編號︰ESCC3511/10】
