新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】香港現在要搞創新科技，但怎樣搞？新科技本來就有破壞性，一項新發明面世，意味着它會淘汰舊的、或沿用已久的產品或體制，這種「新」取代「舊」的過程，會令人的物質和精神文明得以提升。舊的不去，新的不來，創新科技要做的，正是催生新的，革走舊的。
政府保護沒效率行業
負責推動香港科技創新的新任「創新及科技局」局長楊偉雄周一與傳媒茶敘時談及Uber，他說：手機租車程式Uber在香港提供服務，是挑戰香港法治的核心價值。他認為，不應該先犯法，再修改法例。Uber四處惹起火頭，盡顯科技「破壞性」的一面，但在香港，Uber主要是被指沒有買保險、也沒有持牌經營出租車，是在灰色地帶中經營的新業務。但在楊偉雄局長口中，Uber竟是「挑戰香港法治的核心價值」，罪名嚴重得多，更近乎誇張失實。
Uber和許多近年流行的「共享經濟」新生事物一樣，都是服務先行、立法在後（或根本來不及立法），例如不少地方的民宿都不受酒店或旅館條例規管，但大行其道，在楊局長眼中，這同樣是「挑戰法治的核心價值」。吾友徐家健教授在一個演講＜破壞性創新——由三個案例中學習＞中說得好：「……Uber這個成功個案，我們認為，除了有互聯網的成功外，現有政府的規管非常沒有效率（又或者說，是政府在保護一個沒有效率的行業）也是因素之一，所以就有人用創新的方式去脫離現有的規管，甚至去改變現有的遊戲規則」。
官僚體制本身就是反創新
我和許多對政府當時搞創科局不表樂觀的人都認為，官僚體制本身就有反創新，或永遠把監管放在創新頭上的慣性，由官府去推動創新科技，本質上就有必然的衝突，因為新生事物都會帶來破壞性創新，而官員最怕的就是破壞，包括破壞秩序、擺脫成規，不依法辦事，離經叛道。在官府看來，創新很自然就變成「破壞法治核心價值」。
互聯網的出現改變了大部分行業的經營生態，《福布斯》11月1日的封面故事Every aspect of your business is about to change，說的正是這場世紀大轉變。擔心科技創新會破壞法治，應該是律政司的份內事，何須負責創新科技的高官操心。
[陳景祥 齊物論]
政府保護沒效率行業
負責推動香港科技創新的新任「創新及科技局」局長楊偉雄周一與傳媒茶敘時談及Uber，他說：手機租車程式Uber在香港提供服務，是挑戰香港法治的核心價值。他認為，不應該先犯法，再修改法例。Uber四處惹起火頭，盡顯科技「破壞性」的一面，但在香港，Uber主要是被指沒有買保險、也沒有持牌經營出租車，是在灰色地帶中經營的新業務。但在楊偉雄局長口中，Uber竟是「挑戰香港法治的核心價值」，罪名嚴重得多，更近乎誇張失實。
Uber和許多近年流行的「共享經濟」新生事物一樣，都是服務先行、立法在後（或根本來不及立法），例如不少地方的民宿都不受酒店或旅館條例規管，但大行其道，在楊局長眼中，這同樣是「挑戰法治的核心價值」。吾友徐家健教授在一個演講＜破壞性創新——由三個案例中學習＞中說得好：「……Uber這個成功個案，我們認為，除了有互聯網的成功外，現有政府的規管非常沒有效率（又或者說，是政府在保護一個沒有效率的行業）也是因素之一，所以就有人用創新的方式去脫離現有的規管，甚至去改變現有的遊戲規則」。
官僚體制本身就是反創新
我和許多對政府當時搞創科局不表樂觀的人都認為，官僚體制本身就有反創新，或永遠把監管放在創新頭上的慣性，由官府去推動創新科技，本質上就有必然的衝突，因為新生事物都會帶來破壞性創新，而官員最怕的就是破壞，包括破壞秩序、擺脫成規，不依法辦事，離經叛道。在官府看來，創新很自然就變成「破壞法治核心價值」。
互聯網的出現改變了大部分行業的經營生態，《福布斯》11月1日的封面故事Every aspect of your business is about to change，說的正是這場世紀大轉變。擔心科技創新會破壞法治，應該是律政司的份內事，何須負責創新科技的高官操心。
[陳景祥 齊物論]
回應 (0)
