新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】「兒歌醫生」陳以誠3年前為14月大男嬰治療手指割傷，傷口不幸受感染，其右手半隻無名指壞死須切除，其父母稱身心受創，一家三口早年入稟向陳索償逾千萬元，其中男嬰索償650萬元。陳早前承認賠償責任，但高院昨大幅減少賠償額，認為「切指之痛」對男孩傷害猶輕，31萬多元賠償已足夠，並勸男孩父母保持正面態度，助孩子健康成長。
陳以誠：承認責任不同承認錯誤
陳以誠昨表示尊重法庭判決，但強調「承認責任不等同承認錯誤」，當時為提供多一種治療選擇而使用醫學黏合劑，處理現年4歲半事主羅彥博（譯音）的傷口。他明言最關心事主可以快樂成長，故審訊前表明只爭議賠償額，希望可速戰速決，讓事主盡快脫離案件，同時希望事主父母可為事主帶來「正能量」。
醫療評估報告認為，事主能靈活運用雙手，主要用缺了半指的右手。暫委法官孫國治形容其書寫能力在同齡孩子中屬良好水平，事主表現活潑好動，雖然有時會在意自己的手指受損，但未見明顯心理影響，更會揮右手向他人道別。孫官指種種迹象顯示，事主若正常成長，將是快樂而外向的男生。孫國治又不諱言，事主踏入青春期或會為此難過，但認為傷害並非極度嚴重。事主父母認為，兒子傷勢或影響日後求職，孫官稱當下判斷事主未來職業，言之尚早，故判陳毋須賠償謀生能力損失。
分開處理父母索償案件
事主父母羅耀偉及林寶儀（均譯音）早前出庭作供聲淚俱下，指事件令他們心理受創。不過，孫官在判辭多次提醒事主父母必須「態度正面，而非負面，對孩子極有裨益」。孫官又直言，二人為兒子受傷內疚，期望以高額賠償補救，令申索金額「非常誇張，抱着不可能的期望」。醫療報告評估提及，事主父母負面情緒或會影響事主，孫官亦表明評定心理輔導賠償的多寡，已考慮二人態度，遂批出較高金額。
孫官最終批出合共31.4萬元賠償，並表明分開處理事主父母向陳索償案件，以免影響事主。
手指插鐵閘 母不知照前行
2009年8月，當時14月大事主坐在嬰兒車，手指插入寓所鐵閘一小孔。其母未察覺而推車前行，事主割傷右手無名指後送往威爾斯醫院。威院醫生認為須縫針，事主父親聯絡陳以誠後轉送浸會醫院診治。陳用醫學黏合劑塗於傷口包上紗布。數天後拆紗布，陳發現傷口受感染，缺血而生壞疽。事主轉送伊利沙伯醫院，終未能保住手指，須切去右手無名指上半截。
【案件編號：HCPI369/10】
陳以誠：承認責任不同承認錯誤
陳以誠昨表示尊重法庭判決，但強調「承認責任不等同承認錯誤」，當時為提供多一種治療選擇而使用醫學黏合劑，處理現年4歲半事主羅彥博（譯音）的傷口。他明言最關心事主可以快樂成長，故審訊前表明只爭議賠償額，希望可速戰速決，讓事主盡快脫離案件，同時希望事主父母可為事主帶來「正能量」。
醫療評估報告認為，事主能靈活運用雙手，主要用缺了半指的右手。暫委法官孫國治形容其書寫能力在同齡孩子中屬良好水平，事主表現活潑好動，雖然有時會在意自己的手指受損，但未見明顯心理影響，更會揮右手向他人道別。孫官指種種迹象顯示，事主若正常成長，將是快樂而外向的男生。孫國治又不諱言，事主踏入青春期或會為此難過，但認為傷害並非極度嚴重。事主父母認為，兒子傷勢或影響日後求職，孫官稱當下判斷事主未來職業，言之尚早，故判陳毋須賠償謀生能力損失。
分開處理父母索償案件
事主父母羅耀偉及林寶儀（均譯音）早前出庭作供聲淚俱下，指事件令他們心理受創。不過，孫官在判辭多次提醒事主父母必須「態度正面，而非負面，對孩子極有裨益」。孫官又直言，二人為兒子受傷內疚，期望以高額賠償補救，令申索金額「非常誇張，抱着不可能的期望」。醫療報告評估提及，事主父母負面情緒或會影響事主，孫官亦表明評定心理輔導賠償的多寡，已考慮二人態度，遂批出較高金額。
孫官最終批出合共31.4萬元賠償，並表明分開處理事主父母向陳索償案件，以免影響事主。
手指插鐵閘 母不知照前行
2009年8月，當時14月大事主坐在嬰兒車，手指插入寓所鐵閘一小孔。其母未察覺而推車前行，事主割傷右手無名指後送往威爾斯醫院。威院醫生認為須縫針，事主父親聯絡陳以誠後轉送浸會醫院診治。陳用醫學黏合劑塗於傷口包上紗布。數天後拆紗布，陳發現傷口受感染，缺血而生壞疽。事主轉送伊利沙伯醫院，終未能保住手指，須切去右手無名指上半截。
【案件編號：HCPI369/10】
回應 (0)
