新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】有網民發起昨日到大埔「包圍亞視」,爭取政府發放免費電視牌照,最終只有一人到場,然而亞視如臨大敵,由執行董事盛品儒帶領逾百名職員,手持「否決」標語反包圍該示威者。盛品儒昨午更向傳媒指控城市電訊主席王維基,指他4年前擔任亞視行政總裁期間,偷走亞視機密資料,質疑他「職業操守有問題」,亞視在黃昏及晚上兩度使用疑似「廣告時段」,詳盡播放盛品儒在活動中的發言。
王維基昨晚透過城電發表聲明,嚴正否認有關指控,強調絕無此事,當日離職並無帶走任何資料。而他擔任行政總裁距今已有4年,不理解資料如何有助現時城電發展其電視業務。
王維基否認盜資料指控
有網民早前發起昨午到大埔亞視廠房「包圍ATV」,最終只有一網民曾慶光到場。曾表示,無綫及亞視不應干預政府審議發牌,又促請兩間免費電視台歡迎新競爭對手加入,給觀眾更多選擇,又揚言今日會到無綫抗議,惟他在抗議期間突然跟隨歌曲《江南style》跳舞。
亞視嚴陣以待,派出盛品儒、高級副總裁鄺凱迎、多名亞洲先生及候選亞姐合共約百人,手持「否決」紙牌,又貼出「橫眉冷對千夫指 俯首甘為孺子牛」及「反對政治干預」標語。盛品儒指控王維基4年前擔任亞視行政總裁短短12日,拿走很多秘密商業資料。
另外,亞視於昨晚《6點鐘新聞》及《夜間新聞》,在新聞後以廣告時段由一旁白旁述「包圍ATV」示威,片長約4分鐘,當中包括盛品儒的發言。根據通訊局《電視廣告守則》,「持牌機構及甎峔銝`目服務的宣傳材料」並不屬廣告,但局方兩個月前舉行公眾諮詢,建議訂明宣傳廣告的宣傳片應屬廣告材料。
亞視未回應是否廣告
亞視昨於截稿前未有回應該片段是否廣告,通訊辦發言人稱如接獲投訴,通訊局會根據條例及業務守則的規定處理。
立法會資訊科技及廣播事務委員會成員毛孟靜,慨嘆亞視「走守則罅」,隨便利用大氣電波,於廣告時段內自吹自擂。
浸大新聞系助理教授杜耀明則指亞視現已「亂章」,不斷測試政府底線,「變相新聞,但又不受新聞及廣告守則規管」。他又質疑通訊局一直縱容亞視,直言政府有責任澄清。
王維基昨晚透過城電發表聲明,嚴正否認有關指控,強調絕無此事,當日離職並無帶走任何資料。而他擔任行政總裁距今已有4年,不理解資料如何有助現時城電發展其電視業務。
王維基否認盜資料指控
有網民早前發起昨午到大埔亞視廠房「包圍ATV」,最終只有一網民曾慶光到場。曾表示,無綫及亞視不應干預政府審議發牌,又促請兩間免費電視台歡迎新競爭對手加入,給觀眾更多選擇,又揚言今日會到無綫抗議,惟他在抗議期間突然跟隨歌曲《江南style》跳舞。
亞視嚴陣以待,派出盛品儒、高級副總裁鄺凱迎、多名亞洲先生及候選亞姐合共約百人,手持「否決」紙牌,又貼出「橫眉冷對千夫指 俯首甘為孺子牛」及「反對政治干預」標語。盛品儒指控王維基4年前擔任亞視行政總裁短短12日,拿走很多秘密商業資料。
另外,亞視於昨晚《6點鐘新聞》及《夜間新聞》,在新聞後以廣告時段由一旁白旁述「包圍ATV」示威,片長約4分鐘,當中包括盛品儒的發言。根據通訊局《電視廣告守則》,「持牌機構及甎峔銝`目服務的宣傳材料」並不屬廣告,但局方兩個月前舉行公眾諮詢,建議訂明宣傳廣告的宣傳片應屬廣告材料。
亞視未回應是否廣告
亞視昨於截稿前未有回應該片段是否廣告,通訊辦發言人稱如接獲投訴,通訊局會根據條例及業務守則的規定處理。
立法會資訊科技及廣播事務委員會成員毛孟靜,慨嘆亞視「走守則罅」,隨便利用大氣電波,於廣告時段內自吹自擂。
浸大新聞系助理教授杜耀明則指亞視現已「亂章」,不斷測試政府底線,「變相新聞,但又不受新聞及廣告守則規管」。他又質疑通訊局一直縱容亞視,直言政府有責任澄清。
回應 (0)