新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】距離明年11月8 日大選日還有19個月，美國總統選戰提早拉開戰幔，上周公開宣布參選的是前國務卿希拉里，共和黨則有三名國會議員已宣布參選。希拉里在民主黨內民望大幅領先，即便是有人挑戰，除非7年前參選時的滑鐵盧一幕重演，否則希拉里如今已是一半跨進了投票日。從目前形勢看來，共和黨的三名參選人都不會是真命天子，前總統喬治布殊的弟弟杰布布殊實力最強，要人有人要錢有錢，宣布參選只是時日問題，因此大選當日極可能是這兩位前總統家人的對決。
希拉里提出貧富懸殊
勢惹共和黨右翼反彈
美國總統大選的選戰議題，近半世紀絕大多數是內政先行，如果要找例外，1968及1972年大選的越戰議題是絕無僅有，其餘都是內政事務，重點是拚經濟。如今希拉里把重點放在貧富懸殊，她早前到中部參觀時，提出了一家公司的行政總裁薪酬是普通職員的300倍，這個議題將會是她的內政目標幾是殆無疑問。在宣布參選前，一般的分析是希拉里會跟循其夫克林頓在任時的中間經濟政策，即脫離傳統民主黨左翼一支的路線，不作民粹主義式的政策宣示，以求獲得較為廣泛的社會支持。可是希拉里一出來就提出了這個尖銳的貧富懸殊議題，若一直循此下去，就必然會刺激共和黨右翼的抬頭，變成經濟理念的左右之爭。
然而，美國社會的矛盾卻就是突顯在貧富懸殊這一方面，希拉里作為關注點提出也很正常。因為就在上周三（15日）， 全美200個城巿有工人示威，要求把聯邦規定最低工資由目前的7.25美元提升至15美元，這一訴求如果作為選舉議題或納入政綱，毫無疑問會取得這一板塊選民支持。
美國選舉文化當中有一項相當值得提出的要點，那便是長期以來選民結構呈現的左右之分，希拉里若決心走經濟左翼路線，在東部及東北部肯定可以予取予攜，但在中部及中西部，以及一向保守的南部便可能踢上鐵板。還有的是，一旦中間偏右選民對希拉里的內政觀有所存疑，會不會在政治捐獻上偏向手緊，這是希拉里此後調整內政立場的風向標。
不過，在外交事務上，幾乎可以肯定民主黨和共和黨都會有共識，那便是對中國的態度。希拉里在擔任國務卿時，一手揭櫫美國「重返亞洲」戰略，她的外交政綱相信會與目前奧巴馬政府的相若，即與中國「鬥而不破」，但底下動作頻仍，強調美國利益。必須指出的是，民主黨內部的干涉主義思潮向來高漲，歷史上個別民主黨領袖不避用兵，上一世紀的幾場戰爭，兩次世界大戰、韓戰及越戰，都發生在民主黨當政年間，雖然這不代表民主黨好戰，但客觀歷史令人不免有所判斷。民主黨的外交鷹派不少，1993年克林頓上任之時，中美關係因為他的「人權外交」陷於低潮，而眾所周知的是希拉里的外交立場比克林頓更強硬，况且「重返亞洲」經已開動，不可能到了希拉里當總統就結束，關鍵在於繼續強硬抑或務實主義抬頭。
外交重點抗衡中國
共同戰略兩黨共識
共和黨的外交取態相信也是如此，這不是一黨一派的立場政綱，而是民主共和兩黨的共同戰略利益，都在於美國如何長期擁有西太平洋戰略的主導權及話語權，絕不會因為換了一個黨執政或換了另一個總統而出現根本變化。細微的分別在於總統如何體待中美關係，如何在具體執行時的分寸。克林頓提出人權外交，但不旋踵幾年後把人權及最惠國待遇脫鈎；喬治布殊上任後中美多番衝突，又發生南海中美軍機相撞，到他離任時，中美關係比起他上台之時明顯改善。這中間的原因是美方的政策調整以及中美互動的結果，但最初的起動，崎嶇不平幾可預見，之後走勢如何，則須待局勢的發展。
這次美國總統大選，如循目前希拉里的講話及立場觀察，內政方面將會是明顯的左右之戰，也是測試美國經過奧巴馬管治八年後，共和黨先前多年以來擘劃的保守思潮有沒有退卻迹象的試金石。至於外交，美俄歐洲相鬥、美中亞洲相爭已是大勢所趨，更是美國如今的外交戰線重點，不會因為一場選戰而改變。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
希拉里提出貧富懸殊
勢惹共和黨右翼反彈
美國總統大選的選戰議題，近半世紀絕大多數是內政先行，如果要找例外，1968及1972年大選的越戰議題是絕無僅有，其餘都是內政事務，重點是拚經濟。如今希拉里把重點放在貧富懸殊，她早前到中部參觀時，提出了一家公司的行政總裁薪酬是普通職員的300倍，這個議題將會是她的內政目標幾是殆無疑問。在宣布參選前，一般的分析是希拉里會跟循其夫克林頓在任時的中間經濟政策，即脫離傳統民主黨左翼一支的路線，不作民粹主義式的政策宣示，以求獲得較為廣泛的社會支持。可是希拉里一出來就提出了這個尖銳的貧富懸殊議題，若一直循此下去，就必然會刺激共和黨右翼的抬頭，變成經濟理念的左右之爭。
然而，美國社會的矛盾卻就是突顯在貧富懸殊這一方面，希拉里作為關注點提出也很正常。因為就在上周三（15日）， 全美200個城巿有工人示威，要求把聯邦規定最低工資由目前的7.25美元提升至15美元，這一訴求如果作為選舉議題或納入政綱，毫無疑問會取得這一板塊選民支持。
美國選舉文化當中有一項相當值得提出的要點，那便是長期以來選民結構呈現的左右之分，希拉里若決心走經濟左翼路線，在東部及東北部肯定可以予取予攜，但在中部及中西部，以及一向保守的南部便可能踢上鐵板。還有的是，一旦中間偏右選民對希拉里的內政觀有所存疑，會不會在政治捐獻上偏向手緊，這是希拉里此後調整內政立場的風向標。
不過，在外交事務上，幾乎可以肯定民主黨和共和黨都會有共識，那便是對中國的態度。希拉里在擔任國務卿時，一手揭櫫美國「重返亞洲」戰略，她的外交政綱相信會與目前奧巴馬政府的相若，即與中國「鬥而不破」，但底下動作頻仍，強調美國利益。必須指出的是，民主黨內部的干涉主義思潮向來高漲，歷史上個別民主黨領袖不避用兵，上一世紀的幾場戰爭，兩次世界大戰、韓戰及越戰，都發生在民主黨當政年間，雖然這不代表民主黨好戰，但客觀歷史令人不免有所判斷。民主黨的外交鷹派不少，1993年克林頓上任之時，中美關係因為他的「人權外交」陷於低潮，而眾所周知的是希拉里的外交立場比克林頓更強硬，况且「重返亞洲」經已開動，不可能到了希拉里當總統就結束，關鍵在於繼續強硬抑或務實主義抬頭。
外交重點抗衡中國
共同戰略兩黨共識
共和黨的外交取態相信也是如此，這不是一黨一派的立場政綱，而是民主共和兩黨的共同戰略利益，都在於美國如何長期擁有西太平洋戰略的主導權及話語權，絕不會因為換了一個黨執政或換了另一個總統而出現根本變化。細微的分別在於總統如何體待中美關係，如何在具體執行時的分寸。克林頓提出人權外交，但不旋踵幾年後把人權及最惠國待遇脫鈎；喬治布殊上任後中美多番衝突，又發生南海中美軍機相撞，到他離任時，中美關係比起他上台之時明顯改善。這中間的原因是美方的政策調整以及中美互動的結果，但最初的起動，崎嶇不平幾可預見，之後走勢如何，則須待局勢的發展。
這次美國總統大選，如循目前希拉里的講話及立場觀察，內政方面將會是明顯的左右之戰，也是測試美國經過奧巴馬管治八年後，共和黨先前多年以來擘劃的保守思潮有沒有退卻迹象的試金石。至於外交，美俄歐洲相鬥、美中亞洲相爭已是大勢所趨，更是美國如今的外交戰線重點，不會因為一場選戰而改變。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
回應 (0)
